Проверка оплаты НДС: сельхозпредприятия под наблюдением ФСБ и ФНС

928
Время чтения - 5 минут
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Принудительное взыскание неуплаченных налогов с бизнеса коснулось производителей алкогольной продукции. Совместная операция ФСБ и ФНС принесло свои плоды: были возбуждены уголовные дела, а бюджет в ближайшем будущем пополнится на несколько миллиардов рублей. Аналогичные мероприятия с 13 февраля проводятся и в отношении сельхозпредприятий 13 регионов страны. Государственные структуры подозревают их в неуплате НДС.

Под «прицел» ФНС и ФСБ попали даже крупнейшие российские агрохолдинги вроде «Русагро» и «Черкизово». Проверками государственных органов недовольны. Сельскохозяйственные компании – малоразвитая отрасль в РФ, нуждающаяся в серьезных инвестициях. Проверки только подрывают доверие к предприятиям отрасли.


Результаты проверок

ФСБ и ФНС инициировали проверки предприятий Центрального, Приволжского и Уральского федеральных округов. Цель мероприятия – выявление неблагонадежных поставщиков сельскохозяйственной продукции, участвующих в намеренном уменьшении налоговой базы по НДС. Государственные органы полагают, что нелегальные схемы наносят вред не только федеральному бюджету, но и добросовестным сельхозпредприятиям, ведь последние лишаются конкурентных преимуществ.

В результате проверок ФНС и ФСБ выявили 5 компаний, занимающихся уменьшением налоговой базы. Их названия пока что не сообщаются. Преступная схема довольно проста:

  • закупались товары без НДС;

  • на продажу выставляли сельскохозяйственную продукции с учетом НДС (необоснованная наценка);

  • в итоговой декларации компании вычитали НДС за счет реализованных продуктов.

Из-за этой схемы федеральный бюджет лишился около 65 млрд руб.

Несмотря на предполагаемую внезапность проверок, большинство налогоплательщиков о них знали и начали приводить в порядок свои документы заранее.

Представители «Русагро» и «Черкизово» не видят в этой ситуации ни акций устрашения, ни чего-то сверхъестественного. По их словам, они добросовестно уплачивают налоги, а потому представляют свои документы государственным структурам без опасений. Работа предприятий продолжается в прежнем режиме.


Банкротства сельскохозяйственных компаний 2014-2018 гг.

То, что сельскохозяйственные предприятия – уязвимое звено российской экономики, свидетельствуют частые банкротства таких предприятий. По всей стране компании, занимающиеся животноводством и растениеводством, регулярно признаются несостоятельными. И вот лишь несколько примеров.

Банкротство СПК «Волга» (Ярославская область)

Иск о признании кооператива несостоятельным был принят к производству еще в марте 2017 года. До 2018 года за сельхозпредприятием наблюдали, изучали его деятельность. 14 октября 2018 года основной кредитор СПК – ООО «Веста» (позднее его правопреемник Валитов А.Р.) потребовал вернуть около 1 млн руб. 12 ноября суд признал «Волгу» несостоятельной.

Сейчас конкурсные управляющие проводят инвентаризацию активов компании. Производство должно быть завершено 30 апреля 2019 года.

Материалы взяты из дела А82-3325/2017.


Несостоятельность АО «Базовское» (Новосибирская область)

Акционерное общество «Базовское» занималось разведением коров и поставляло молоко преимущественно Ужанихинскому молочному заводу. Однако дела сельхозпредприятия шли все хуже, из-за чего завод 27 февраля 2018 года был вынужден подать иск о признании своего партнера несостоятельным. Компания перестала поставлять молоко, в результате чего у нее образовалась задолженность перед контрагентом на сумму более 6 млн руб.

14 ноября АО «Базовское» признали банкротом. Конкурсное производство будет продолжаться до 14 мая 2019 года.

С требованиями по взысканию долгов с «Базовского» также обратилась и ФНС РФ. 24 января 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области  включил налоговый орган в реестр должников. Компания должна выплатить в бюджет около 5 тыс. руб.

Материалы взяты из дела № А45-19387/2017.

Банкротство ЗАО «ВКМ-АГРО» (Республика Мордовия)

Куда досаднее, когда несостоятельность сельхозпредприятий инициируют не контрагенты компании, а фонды, обязанные обеспечить развитие отрасли. Так случилось с ЗАО «ВКМ-АГРО», которое занималось выращиванием зерновых культур. Компания задолжала республиканскому Фонду «Созидание», поддерживающему социально-экономические программы Мордовии, более 2 млн руб.

Арбитражный суд удовлетворил притязания фонда лишь частично, обязав банкрота оплатить только чуть более 1 млн руб. Также «ВКМ-АГРО» задолжало ФНС РФ почти 1,5 млн руб. и частным лицам около 600 тыс. руб. Совокупный объем требований кредиторов превысил 3 млн руб.

Компанию признали банкротом 26 июля 2017 года. Изначально конкурсное производство должно было продлиться только до 7 декабря. Однако суду приходилось неоднократно пересматривать свое решение, поскольку в деле открывались новые обстоятельства: находились активы, выявлялись новые кредиторы.

Последнее решение о включении требований кредиторов было принято 2 октября 2018 года. Банкротное производство по делу «ВКМ-АГРО» продолжается и сейчас.

Материалы взяты из дела № А39-5190/2014.


Статистика банкротств и их причины

Конкретные данные о количестве несостоятельных сельскохозяйственных организаций отсутствуют. Есть лишь общие сведения, предоставленные ЕФРСБ. За 2018 год обанкротилось 9680 предприятий. Показатели остались на уровне 2017 года. Однако количество разоренных фирм на 8% увеличилось в Москве и на 7% – в Свердловской области.

Росстат привел последние данные о доле сельскохозяйственных предприятий в экономике России в 2017 году. Согласно статистике, она составляет 11,4%.

По данным ФНС РФ, в стране зарегистрировано около 7,5 млн компаний. Тогда выходит, что количество обанкротившихся фирм составляет около 8% от общего числа. Применяя аналогичные расчеты к сельхозпредприятиям, получится, что ежегодно банкротится более 1 тыс. агропромышленных компаний.

Почему предприятия сельского хозяйства терпят крах? Эксперты выделяют несколько причин:

  1. Необходимость заказывать посадочный материал и молодняк племенного скота в зарубежных странах. Также компаниям приходится заказывать у иностранцев технику для обработки полей и содержания ферм.

  2. Увеличение цен на удобрения, топливо, пестициды, ветеринарные услуги.

  3. Отсутствие контроля за реальным получением денежных средств производителями сельскохозяйственной продукции. Хотя программы господдержки ежегодно выделяют миллиарды рублей на развитие отрасли, реальную помощь получает малая часть компаний и предпринимателей.

  4. Нежелание банков сотрудничать с КФХ, ИП и мелкими производителями. Кредиты выдаются только крупным и проверенным временем компаниям. В результате у многих не хватает денег на ведение бизнеса.

  5. Заключение договоров поставки вместо договоров контрактации. Как ни странно, но именно этот юридический аспект игнорируется многими производителями. По соглашению о поставке контрагент обязан в любом случае представить N тонн зерна, молока, мяса, шерсти и другой продукции. В договоре контрактации же есть оговорка, что ответственность с производителя о поставке N тонн продукции снимается в случае, если сезон был неурожайным или поголовье скота не увеличилось.

Потому российским властям еще придется продумать качественную программу поддержки сельского хозяйства. 
Хотите продать долг? Разместите бесплатно объявление в телеграм-группе "Маркетплейс долгов"