Статьи по тегу 'Трансаэро'

Авторские статьи

Стояние в Трансаэро

Верховный Суд РФ посчитал справедливыми решения нижестоящих инстанций о признании незаконным бездействие Михаила Котова, прежнего арбитражного управляющего «Трансаэро». Жалобу должностного лица высшая инстанция принимать отказалась.

Семья Плешаковых ответит перед «Трансаэро» на 60 млн руб.

Алексей Белокопыт, конкурсный управляющий авиакомпании «Трансаэро», сумел добиться в апелляционной инстанции привлечения семьи Плешаковых к субсидиарной ответственности. Сумма взыскания – 60 млн руб.

Прежнее руководство «Трансаэро» смогло уйти от ответственности, обманув 2 тыс. инвесторов

Александр Плешаков, один из собственников авиакомпании «Трансаэро», а также Татьяна Анодина, его мать, провели ряд незаконных спекуляций с ценными бумагами воздушного перевозчика с использованием инсайдерских сведений. За счет махинаций они смогли избежать убытков на 200 млн руб. и обмануть 2 тыс. инвесторов.

509 миллионов в конкурсную массу: управляющий «Трансаэро» оспорил сделки банкрота

Конкурсному управляющему компании «Трансаэро» Алексею Белокопыту удалось оспорить сделки банкрота с предприятием «Сэвен Р». Согласно документации организация осуществляла хранение товаров на складе и за свои услуги в 2016-ом получила свыше 509 миллионов рублей. Теперь деньги придется вернуть в конкурную массу банкрота.

В «Трансаэро» не успевают с инвентаризацией

В арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти поступило ходатайство от конкурсного управляющего авиакомпанией «Трансаэро» А. Белокопыта. Он просит продлить процедуру инвентаризации на 6 месяцев. Решение о продлении суд примет 2 июля.

Пассажиропоток в аэропорте «Домодедово» в 2019 году снизился на 7%

Аэропорт «Домодедово» за январь-апрель 2019 года потерял 7% пассажиров. Поток клиентов снизился почти до 7,6 млн человек.

Отстранить не удалось: суд встал на сторону арбитражного управляющего

С жалобой на действия арбитражного управляющего предприятия «Трансаэро» в суд обратился один из контрагентов должника. По версии «ТрансФин-М» действия управляющего по оспариванию сделок подконтрольного ему предприятия с лизинговой компанией необоснованны и незаконны. Заявитель требовал отстранения управляющего от исполнения обязанностей.