Статьи по тегу 'кейс'

27 Июля 2021 в 16:37

Как АСВ оспаривало решение по «чужому» делу

Цедент передал право требования цессионарию. Цессионарий не заплатил. Прошло 5 лет. Цессионарий подает на банкротство. Цедент обращается в суд и получает исполнительный лист. Однако конкурсный кредитор должника — Банк Югра — требует решение суда отменить, утверждая, что сделка мнимая. Истец считает, что банк не имеет права заявлять требования, потому как его интересы не затрагиваются. ДОЛГ.РФ узнал, может ли конкурсный кредитор участвовать и предъявлять требования в деле должника.
25 Июля 2021 в 07:15

Как арбитражный управляющий трех фигурантов к субсидиарке привлекал

Руководство управляющей компании из Петропавловка-Камчатского выводило собранные с населения деньги на подконтрольные фирмы. В ходе уголовного дела трое руководителей были признаны виновными в мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Компания признана банкротом. Конкурсный управляющий требует привлечь всех троих фигурантов к субсидиарной ответственности. Однако двое из них утверждают, что не давали указаний управляющей компании, следовательно, не являются контролирующими лицами. ДОЛГ.РФ узнал, кто из мошенников подлежит субсидиарной ответственности.
24 Июля 2021 в 07:11

Торги прошли по всем правилам, но могут оказаться нечестными. Как быть?

Имущество банкрота продали на торгах по цене в сто раз меньше балансовой стоимости. Всё по правилам: оценка, решение кредиторов, аукцион. Торги признаны несостоявшимися, и с единственным участником заключена сделка. Учредитель должника требует торги отменить, заявляя, что конкурсный управляющий аффилирован с покупателем. Управляющий утверждает, что правила соблюдены и сделка законна. ДОЛГ.РФ выяснил, какую позицию занял суд, и можно ли отменить торги, если они проведены по всем правилам.
23 Июля 2021 в 11:53

К чему приведет погашение налоговых долгов за банкрота с просрочкой?

Обанкротившаяся в 2019 году компания задолжала ФНС 6,6 млн руб. Однако у предприятия появился инвестор, который захотел погасить все долги организации и сам стать ее кредитором. Помимо погашения долга перед налоговой службой, инвестор намеревался выкупить долг в 11,6 млн руб. перед компанией-контрагентом банкрота. Однако, погашая долг несостоятельного предприятия перед фискальным органом, инвестор допустил просрочку, и потому сумму оплаты засчитывать отказались. Дело 19 августа будет рассматривать ВС РФ.
22 Июля 2021 в 12:21

Кого скорее всего привлекут к субсидиарке: управляющую компанию или её руководителя

Исполнительным органом предприятия-банкрота была управляющая компания. После введения конкурсного производства она ликвидировалась. Конкурсный управляющий требует привлечь к субсидиарной ответственности руководителя управляющей компании. Руководитель настаивает, что контролирующим лицом была управляющая компания, но не он. ДОЛГ.РФ разбирался, кто может нести ответственность за банкротство: управляющая компания или её руководитель.
14 Июля 2021 в 13:47

Может ли поручитель, который оплатил за заёмщика, расторгнуть договор поручения?

Гражданин выступил поручителем по кредитному договору. В договоре поручительства указан лимит ответственности. Заёмщик не смог погасить кредит. Поручитель выплатил банку-кредитору сумму в пределах оговорённого лимита, после чего стороны расторгли договор поручительства. Расторжение произошло накануне банкротства банка. Конкурсный управляющий оспаривает сделку, он считает, что договор поручительства должен остаться в силе. Гражданин утверждает, что он выполнил обязательства по договору. ДОЛГ.РФ разбирался, кто прав в этом споре и зачем восстанавливать договор поручительства, если обязательства выполнены.
1 Июля 2021 в 12:57

Как исполнительский сбор лишил компанию денег на ведение бизнеса

В апреле 2021 года ВС РФ рассматривал дело, когда с компании, которая была солидарным должником по кредиту в 53,7 млн руб., судебные приставы взыскали исполнительский сбор в размере 3,7 млн руб. Компания, изначально опасаясь конфликта с ФССП, перечислила исполнительский сбор в размере шести платежей. После этого, когда заемщик своевременно погасил задолженность перед банком, он решил оспорить начисление ему исполнительского сбора. Вернуть деньги, незаконно перечисленные судебным приставам, компании удалось только спустя полгода. В это время ей было тяжело вести бизнес, поскольку деньги, которые она могла направить на собственное развитие, были у судебных приставов.