Статьи по тегу 'кейс'
Авторские статьи
Страховая компания погасила кредит, но через восемь лет к заемщику пришли приставы
На горячую линию ДОЛГ.РФ обратился гражданин, у которого взыскивают долг по кредиту и по этой причине арестовали счета. С виду стандартная ситуация на деле имеет множество нюансов. Этот долг за гражданина должна была выплатить страховая компания, что, вероятно, и было сделано. Но последняя несколько лет назад потеряла лицензию, а документов об оплате у гражданина не оказалось. Что ему делать в такой ситуации – разобрался ДОЛГ.РФ с помощью экспертов.
Можно ли привлечь контролирующих лиц к субсидиарке, если компания исключена из ЕГРЮЛ?
Компания задолжала поставщику 1 млн руб. Кредитор получает исполнительный лист, но взыскать долг не удается. Должник исключен из ЕГРЮЛ. Поставщик требует привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. ДОЛГ.РФ проследил за ходом дела и выяснил, можно ли привлечь к СО контролирующих лиц несуществующего предприятия.
Неприятный сюрприз для управляющего: с какого момента следует считать срок исковой давности при оспаривании сделки?
Конкурсный управляющий оспаривает сделку по аренде грузовиков с правом выкупа. Арендатор указывает, что пропущен годовой срок исковой давности. Конкурс открыт два года назад. Управляющий утверждает, что срок начинает течь с момента, когда он узнал о сделке. Это произошло в пределах одного года. ДОЛГ.РФ изучил аргументы сторон и посмотрел, с какого момента суд исчисляет срок исковой давности при оспаривании сделки в банкротстве.
Как АСВ оспаривало решение по «чужому» делу
Цедент передал право требования цессионарию. Цессионарий не заплатил. Прошло 5 лет. Цессионарий подает на банкротство. Цедент обращается в суд и получает исполнительный лист. Однако конкурсный кредитор должника — Банк Югра — требует решение суда отменить, утверждая, что сделка мнимая. Истец считает, что банк не имеет права заявлять требования, потому как его интересы не затрагиваются. ДОЛГ.РФ узнал, может ли конкурсный кредитор участвовать и предъявлять требования в деле должника.
Как арбитражный управляющий трех фигурантов к субсидиарке привлекал
Руководство управляющей компании из Петропавловка-Камчатского выводило собранные с населения деньги на подконтрольные фирмы. В ходе уголовного дела трое руководителей были признаны виновными в мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Компания признана банкротом. Конкурсный управляющий требует привлечь всех троих фигурантов к субсидиарной ответственности. Однако двое из них утверждают, что не давали указаний управляющей компании, следовательно, не являются контролирующими лицами. ДОЛГ.РФ узнал, кто из мошенников подлежит субсидиарной ответственности.
Торги прошли по всем правилам, но могут оказаться нечестными. Как быть?
Имущество банкрота продали на торгах по цене в сто раз меньше балансовой стоимости. Всё по правилам: оценка, решение кредиторов, аукцион. Торги признаны несостоявшимися, и с единственным участником заключена сделка. Учредитель должника требует торги отменить, заявляя, что конкурсный управляющий аффилирован с покупателем. Управляющий утверждает, что правила соблюдены и сделка законна. ДОЛГ.РФ выяснил, какую позицию занял суд, и можно ли отменить торги, если они проведены по всем правилам.
К чему приведет погашение налоговых долгов за банкрота с просрочкой?
Обанкротившаяся в 2019 году компания задолжала ФНС 6,6 млн руб. Однако у предприятия появился инвестор, который захотел погасить все долги организации и сам стать ее кредитором. Помимо погашения долга перед налоговой службой, инвестор намеревался выкупить долг в 11,6 млн руб. перед компанией-контрагентом банкрота. Однако, погашая долг несостоятельного предприятия перед фискальным органом, инвестор допустил просрочку, и потому сумму оплаты засчитывать отказались. Дело 19 августа будет рассматривать ВС РФ.