Александр Вайсберг подал апелляционную жалобу на решение суда о возмещении убытков

Арбитражный суд Омской области в середине декабря по заявлению кредиторов взыскал с бывшего конкурсного управляющего ООО «Газинвест-Восток» Александра Вайсберга убытки на сумму 103,5 млн руб. Кредиторы посчитали, что экс-управляющий без объективных причин не стал оспаривать очевидно подозрительную сделку должника по выводу активов в размере 121 млн руб. в преддверии банкротства. Эксперты отмечают, что с каждым годом подобных судебных актов становится все больше.

Вайсберг начал исполнять обязанности управляющего в конце 2016 года. Через 18 месяцев он безуспешно пытался привлечь к субсидиарной ответственности экс-руководителя должника. Еще через три месяца суд отстранил Вайсберга от ведения дела из-за ненадлежащего исполнения прямых обязанностей.

Кредиторы ООО «Газинвест-Восток» посчитали, что экс-управляющий без объективных причин не стал оспаривать очевидно подозрительную сделку должника по выводу активов в размере 121 млн руб. в преддверии банкротства. Суть ее заключалась в заключении договора простого товарищества о соединении вкладов для ведения бизнеса. ООО «Газинвест-Восток» вложил в него 121 млн руб. векселями Сбербанка, а второй участник товарищества — «профессиональные знания, умения, навыки и деловые связи», которые стороны договора оценили в 100 млн руб. Еще один интересный факт, на который обратили внимание суда кредиторы, — второй товарищ «ушел» в банкротство через 8 месяцев после сделки, а его временным управляющим был назначен также Вайсберг. По мнению кредиторов, эти обстоятельства должны были вызвать у юриста подозрение, поскольку являются поводом проверить законность сделки, отследить движение векселей и вернуть деньги в конкурсную массу ООО «Газинвест-Восток». Однако он этого не сделал, в связи с чем впоследствии и был отстранен от дела.

По информации ДОЛГ.РФ, Александр Вайсберг уже подал апелляционную жалобу на решение суда о возмещении убытков. От комментариев он отказался.

Опрошенные ДОЛГ.РФ эксперты отметили, что с каждым годом подобных судебных актов становится все больше, и все больше управляющих вынуждены уходить из профессии из-за привлечения к убыткам в столь крупном размере. Судебные акты такого рода помимо самих управляющих «бьют» и по СРО, и по страховым компаниям, так как часть ответственности перекладывается и на них, отмечает арбитражный управляющий Дмитрий Краснощек.

По словам арбитражного управляющего Вадима Мамзикова, Вайсберг — человек с опытом, поэтому вряд ли он мог пренебрежительно отнестись к подготовке и проведению финансового анализа. Как правило в делах по таким крупным предприятиям, как ООО «Газинвест-Восток», работу ведут профессионалы, которых нанимает сам управляющий. Поэтому финансовый анализ вряд ли составлял сам управляющий.

В целом же, отмечает Мамзиков, финансовый анализ и заключение о наличии подозрительных сделок — это такие документы, к которым всегда можно придраться. Особенно, когда речь идет о крупных предприятиях и больших деньгах.

Арбитражный управляющий Арсений Королев, напротив, считает, что дело Вайсберга — банальное. По его словам, это далеко не первый прецедент, когда должники пытаются «договориться» с управляющим, чтобы последний не оспаривал сделки, не запрашивал документы и закрывал глаза на вывод активов. «Теперь на него повесят убытки в 103 млн и дисквалифицируют», — уверен юрист.