Выбор за тобой: россиянам могут разрешить самим определять способ прохождения личного банкротства

1273
Время чтения - 4 минуты
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Граждане смогут самостоятельно выбирать, как им проходить процедуру собственной несостоятельности: через суд или без его участия. Именно такую инициативу предлагает утвердить Министерство экономического развития РФ.

Для того, чтобы такой механизм заработал, необходимо объединить в единый документ 2 законопроекта, направленных на облегчение прохождения процедуры банкротства.

Первый проект также подготовлен ведомством и включает в себя положения об освобождении арбитражных управляющих от части обязательств при ведении дел с размером долга менее 700 тысяч рублей. Предполагается, что управляющих необходимо освободить от организации проведения собраний кредиторов и анализа материального состояния должника. Кроме того, розыск имущества будет организован на средства кредиторов и исключительно по их инициативе. Ведомство уверено, что таким образом возможно снизить затраты на ведение дела. Подробнее о данном законопроекте ДОЛГ.РФ писал ранее.

Вторая инициатива была вынесена на рассмотрение главой комитета ГД по собственности Николаем Николаевым. Его предложение о снижении затрат на процедуру заключается в том, чтобы сделать ее внесудебной и автоматизированной. Иными словами, долги будут списываться через один год после введения процедуры в случае нехватки имущества для реализации и удовлетворения требований кредиторов. При этом механизм будет бесплатен для гражданина, оказавшегося в тяжелой финансовой ситуации, а управляющий получит из специально сформированного фонда гонорар в размере 3 тысяч рублей. Такой фонд планируется пополнять через ежемесячные взносы в размере 15 тысяч рублей с каждой СРО.

Каким образом проекты собираются объединить на данный момент достоверно неизвестно, также, как и не уточняется инициатор внесения нового проекта на рассмотрение. Однако ранее уже упоминалось, что на совещании у министра финансов Антона Силуанова, представители ведомств договорились о целесообразности объединения положений об упрощении банкротного механизма для граждан.

Павел Сигал, первый вице-президент «Опоры России» отметил, что банкротство — один из самых серьезных способов избавиться от непосильных долгов, которые гражданин взял, но физически не может выплачивать в полном объеме. Зачастую к банкротству приводят большие кредиты, которые человек взял на развитие бизнеса, покупку дорогих гаджетов, недвижимости и техники. Заемщик может не рассчитать все риски, потерять источник дохода или заболеть. Второй вариант создания объемного долга — займ в микрофинансовой организации под огромные проценты.

«Сейчас, чтобы гражданин был признан банкротом, его долг должен превышать 500 тысяч рублей, а просрочка составлять не менее 3 месяцев. При этом стоит учитывать, что, избавив себя от долга, россиянин создает себе большие проблемы в финансовой сфере. Банки с большой опаской относятся к бывшим банкротам и очень редко выдают им новые займы или ипотеку. Кроме того, процедура банкротства занимает длительное время и для ее упрощения можно ввести новый законопроект, который будет предусматривать банкротство не только через суд, но и в досудебном порядке», — отметил Сигал.

Эксперт уверен, что инициатива Минэкономразвития и комитета Госдумы по собственности поможет сделать судебные издержки для заемщика минимальными, что позволит гражданину выйти из кредитной кабалы и наладить финансовую ситуацию. Однако в законопроекте стоит прописать четкие критерии ответственности физлиц, чтобы избежать злоупотребления.

Арбитражный управляющий Василий Горовенко отметил, что разговоры об упрощении процедуры банкротства граждан, особенно в его внесудебной части, ведутся уже не первый год. Однако до сих пор ничего внятного, соответствующего действующему законодательству, предложено не было. Под действующим законодательством эксперт подразумевает прежде всего его общее начало — Гражданский кодекс.

«Прежде всего суд — это орган контроля за соблюдением законности при прохождении процедуры банкротства. К данному органу можно обратиться за разрешением разногласий между управляющим, должником и кредиторами. Суд в принципе осуществляет правосудие и контроль за законностью отношений и принимаемых актов, — отметил эксперт. — Важно, что долги сейчас списываются на основании судебного акта при завершении процедуры банкротства. С точки зрения Гражданского кодекса, так называется прекращение обязательств. Соответственно, судебный акт является одним из оснований прекращения обязательств. Каким образом можно заменить судебный акт как основание прекращения обязательств и основание для освобождения должника от исполнения обязательств, когда должник не может или не хочет исполнять обязательства перед кредиторами, и не нарушить закон, неизвестно».

Также недоумение у Василия Горовенко вызвали вопросы финансирования внесудебной процедуры. 

«Такое ощущение, что инициатор законопроекта не знаком с порядком формирования фондов в саморегулируемых организациях. СРО существуют исключительно за счет взносов самих арбитражных управляющих. Поэтому в контексте нового законопроекта получается очень интересная ситуация: арбитражный управляющий уплачивает взносы в СРО, часть от этих денег сразу отправляется в Общероссийский фонд, который потом финансирует расходы арбитражного управляющего и выплачивает ему вознаграждение. Получается, что арбитражные управляющие за свой счет будут проводить процедуру банкротства и выплачивать себе вознаграждение. Предложение, мягко говоря, странное, поэтому мое отношение к упрощенной процедуре в части внесудебного порядка резко негативное», — подчеркнул эксперт.

Хотите продать долг? Разместите бесплатно объявление в телеграм-группе "Маркетплейс долгов"