Имущественному налогу подтвердили неотменяемость
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рфВ рамках государственной «помощи» в период пандемии Правительство РФ рекомендовало регионам снизить ставку налога на имущество или отсрочить его внесение. Речь шла лишь о собственниках помещений, которые пошли на уступки своим арендаторам. Ряд организаций и ИП также освободили от уплаты имущественных налогов на II квартал. Бизнес-сообщество неоднократно подчеркивало, что принятых мер недостаточно для МСБ, и если освобождать от налога, то на несколько лет по аналогии с опытом зарубежных стран. Однако эксперты не уверены, что подобное возможно в условиях российских реалий, к тому же косвенно послабления были введены для всех.
О полной отмене налога, даже временной, речи не идет, потому что плата налогов производится для поддержания бюджета — без него у страны не будет средств к существованию. Налог на имущество при этом не исключение, уверен Глеб Шевченко, партнер юридической фирмы «Консулс».Отменить налог в теории можно было бы, но в этом случае потребовалось бы компенсировать недополученные бюджетом средства или приостановить финансирование ряда социально ориентированных программ. Бюджет РФ располагает существенными резервами, но это не золотоносная жила, отмечает юрист. Отмена налога, безусловно, помогла бы восстановиться гражданам и некоторым отраслям бизнеса, но глобальной помощи в этом нет.
Например, попытка депутатов заменить транспортный налог акцизами, чтобы избежать фактически двойного налогообложения. Энтузиазма такой законопроект в Госдуме не вызвал и был возвращен авторам по причине отсутствия заключения Правительства РФ.
Власти решили не распространять послабления на физических лиц, потому что доля собранных имущественных налогов с граждан минимальна даже в сравнении со сбором тех же налогов с организаций, считает руководитель практики налоговых споров компании «Номен» Иван Яголович. Так, за 2019 год физлица уплатили 116 млрд руб., а организации — более 1 трлн руб.
В сравнении с другими, имущественный налог не настолько значителен. В основном их цель — обеспечивать содержание регионов напрямую, поддерживать инфраструктуру, социальные программы и т.д. Поэтому правительство посчитало, что принятых мер поддержки достаточно.
Однако косвенные послабления были, — так, власти ряда регионов отказались увеличивать имущественный налог, который зависит от кадастровой стоимости облагаемого актива. Обычно такой фискальный сбор регулярно переоценивается властями, естественно, в сторону повышения.