Новые дела в судах: банкротство оборонного предприятия, продавца фэнтези-фигурок и экологического института

Новый месяц – новые банкротства, которые затронули российские компании, работающие в разных отраслях.

Банкротство оборонного предприятия «31 Арсенал»

7 февраля в Арбитражный суд Ульяновской области товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Спектр Плюс» направило иск о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «31 Арсенал» Министерства обороны РФ. Сумма требований в иске превышает 1 млн руб. Само военное предприятие уже находится в процессе ликвидации.

С «31 Арсеналом» связано множество таинственных вещей для жителей региона. Предприятие было основано в ноябре 1941 года, чтобы обеспечивать нужды солдат во время Великой Отечественной Войны. К началу XX века, по данным издания «Симбирский Курьер», «31 Арсенал» занимается утилизацией боеприпасов и оружия. Эта деятельность однажды привела к страшной аварии, в результате которого пострадал 451 многоквартирный дом Заволжья, более 1 тыс. жителей эвакуировано, 20 человек госпитализировано, а 2 пожарных погибли. После ликвидации последствий погибло еще 8 саперов.

Интересен тот факт, что у «31 Арсенала» однажды появился свой сайт. На нем содержалась информация о том, что компания помимо утилизации занимается производством противотанковых ракетных комплексов, пулеметов, гранатометов и даже гражданской техники (например, мини-тракторов). Также оборонное предприятие якобы предлагало купить историческое огнестрельное оружие коллекционерам, лишив их возможности совершать выстрел.

Однако когда журналисты издания «Симбирский Курьер» попытались выяснить, действительно ли это сайт «31 Арсенала», в военном ведомстве им сообщили, что законом оборонным предприятиям запрещено иметь сайты. Потому о правдивости содержащихся в нем сведений можно только догадываться.

Несостоятельность Научно-исследовательского проектного института высотных и подземных сооружений

Федеральная налоговая служба РФ решила обанкротить Научно-исследовательский проектный институт высотных и подземных сооружений (НИПИ ВиПС). 7 февраля в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области фискальный орган направил иск о несостоятельности. Размер долга перед бюджетом превышает 13,3 млн руб.

НИПИ ВиПС занимается преимущественно мониторингом деятельности других строительных компаний. Организация помогает девелоперам разрабатывать энергоэффективные и экологичные проекты. С 2012 года институт входит в Американский совет по зеленому строительству, и он имеет право проверять соответствие сооружений и зданий международным экологическим стандартам LEED. НИПИ ВиПС занимается преимущественно изысканием возможностей, как снизить издержки на содержание строений, но при этом повысить качество их возведения.

Институт прибыльный: по итогам 2018 года его «чистый доход» составил 4,9 млн руб. Других претензий к Институту, за исключением требований ФНС РФ, у контрагентов компании нет. Основной заказчик услуг НИПИ ВиПС – Комитет по строительству Санкт-Петербурга.

Банкротство компании «Армагус»

ФНС РФ также решила добиться несостоятельности производителя теплообменного оборудования «Армагус». Соответствующий иск 7 февраля поступил в Арбитражный суд Владимирской области. Размер требований в заявлении не прописан.

«Армагус» – старейшее российское предприятие, ведущее деятельность с 1929 года. Помимо теплообменного оборудования, компания выпускает в продажу и задвижки, клапаны, переключатели и мембранные исполнительные механизмы. Организация в 2009-2010 гг. получила разрешение на производство оборудования для атомных станций.

«Армагус» остается прибыльной компанией: по итогам 2018 года она заработала 713 тыс. руб. Организация активно сотрудничает с «Роснефтью» и «Атомстройэкспортом». Согласно информации об исполнительных производствах, предприятие обязано вернуть в бюджет 2,9 млн руб. Со стороны ФНС РФ открыты и другие исполнительные производства, однако сумма долга в них не прописана.

Несостоятельность торгово-закупочной компании «Автокомпонент»

Торгово-закупочная компания «Автокомпонент» (входит в одноименный холдинг) находится на грани банкротства. 6 февраля в Арбитражный суд Нижегородской области поступил иск о несостоятельности предприятия от фирмы «НЕО КЕМИКАЛ». Долг компании перед контрагентом превысил 2,2 млн руб.

Холдинг «Автокомпонент» основан в 1999 году. Преимущественное направление деятельности организации – производство автомобильных компонентов (зеркал, бамперов, топливных банков, деталей интерьера и экстерьера). Предприятие также занимается выпуском компонентов для морских и воздушных судов, пластиковой тары и товаров для дома. Торгово-закупочная компания «Автокомпонент», как можно видеть из названия, занимается закупкой сырья и увеличивает количество поставщиков.

Организация доходная: по итогам 2018 года ее прибыль составила 6,6 млн руб. Помимо «Нео Кемикал», претензии к компании имеет торговый дом «Полипластик», который намерен взыскать с нее 11,9 млн руб. Инициатор процедуры банкротства занимается оптовой торговлей промышленными химикатами.

«Автокомпонент» работает как в Нижегородской, так и в Московской и Самарской областях.

Банкротство «Автаркия Групп»

Некогда успешный продвиженец гик-культуры в России теперь находится под угрозой банкротства. «Автаркия Групп» уже находится в стадии ликвидации, однако нашелся человек, который захотел ее обанкротить. Им стал Першин Павел Геннадьевич, подавший иск о несостоятельности компании в Арбитражный суд Москвы 6 февраля. Сумма требований в заявлении не указана.

«Автаркия Групп» ранее активно участвовала на гик-фестивалях. Она продавала игрушки и покрасочные фигурки по знаменитым играм, фильмам и сериалам. Организация также предлагала покупателям самостоятельно раскрашивать фэнтези-фигурки. Однако в официальном сообществе ВКонтакте пользователи жаловались на то, что компания не выполнила обязательства по доставке заказанных товаров. Покупатели не смогли дозвониться до «Автаркии Групп», хотя и перечислили деньги в ее пользу.

Об истце Першине П.Г. почти ничего не известно. В декабре 2019 года гражданину удалось взыскать с юридического лица 355,9 тыс. руб. Очевидно, этот спор и послужил основой иска и банкротстве.