ВС рассказал, как соблюсти баланс интересов при расторжении договора до банкротства одной из сторон

ВС РФ разъяснил, что покупателю делать с имуществом, если договор купли-продажи расторгнут, но продавец обанкротился — отдать его в конкурсную массу или оставить себе. Также высшая инстанция объяснила, как банки не вправе составлять договоры с клиентами-гражданами.

Банкротство при расторжении договора купли-продажи

В мае 2017 года гражданин приобрел у другого физического лица автомобиль за 1,28 млн руб. Однако в ходе эксплуатации транспорта выяснилось, что он ненадлежащего качества. В апреле 2018 года суд расторг договор купли-продажи автомобиля, обязав продавца вернуть покупателю деньги, а покупателя — вернуть машину продавцу.

Однако уже в декабре 2018 года продавец обратился в суд с иском о собственном банкротстве. Суд заявление принял, и с апреля 2019 года в отношении продавца началась процедура несостоятельности на этапе реструктуризации долгов. Требования покупателя в размере 1,28 млн руб. были включены в реестр кредиторов (III очередь удовлетворения требований).

Финансовый управляющий, ведя дело о банкротстве продавца, решил истребовать у покупателя в конкурсную массу автомобиль. Суды первых трех инстанций просьбу финансового управляющего удовлетворили, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был расторгнут в судебном порядке, а право на получение исполнения по договору покупатель реализовал тем, что его требования были включены в реестр кредиторов. При расторжении договора, по мнению судов, право собственности на транспорт вновь перешло к продавцу. Если машину вернут в конкурсную массу, финансовый управляющий сможет ее продать, и тогда все кредиторы должника, включая покупателя, смогут получить какие-то средства.

Покупатель с решениями судов не согласился. Он отметил, что удовлетворение просьбы финансового управляющего ставит его в крайне невыгодное положение. Мало того, что он уплатил продавцу 1,28 млн руб., которые ему не вернули, так еще у него забирают автомобиль. Факт включения требований покупателя в реестр кредиторов не гарантирует, что он получит назад деньги в полном объеме, что он уплатил по сделке.

ВС РФ встал на сторону покупателя. Он напомнил об абз. 1 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которым расторжение договора купли-продажи автоматически не меняет право собственности на товар. Пока товар фактически не передан продавцу, он считается собственностью покупателя. При расторжении договоров купли-продажи сначала продавец возвращает деньги, а уже потом покупатель — товар. Потому до фактической передачи автомобиля продавцу его нельзя причислять к его конкурсной массе как должника.

В рассматриваемом деле возникла тупиковая ситуация: покупатель хочет вернуть автомобиль, но не может, поскольку продавец неплатежеспособен. Включение его требований в реестр кредиторов не равно встречному исполнению по расторгнутому договору. Здесь кредитор получает лишь надежду на то, что он сможет вернуть часть средств себе. В то же время наличие в реестре кредиторов полного требования в 1,28 млн руб. и оставление покупателем за собой автомобиля также влечет «перевес» в сторону кредитора.

ВС РФ предложил компромисс. Покупатель может оставить автомобиль себе и сам продать его, а с продавца взыскать разницу. Например, если машина была продана за 1 млн руб., то с должника он сможет взыскать остаток в 280 тыс. руб. Или автомобиль передается в конкурсную массу должника, но тогда имуществу присваивается статус залога, и вырученные за продажу машины деньги в первую очередь направляются покупателю.

Определение ВС РФ по делу № 307-ЭС21-5824 от 22 июля 2021 года

Некорректные условия банковского договора

ВС РФ напомнил, какие условия банковских договоров недопустимы. Во-первых, нельзя прописывать в них недостоверную или неполную информацию о сути услуги и ее стоимости, чтобы клиент мог сделать правильный выбор. Во-вторых, банкам запрещено самостоятельно менять условия сделок после их заключения. Также ВС РФ запретил финансовым организациям заключать договоры таким образом, чтобы потребители не могли ни согласиться, ни отказаться от предложенной услуги на каких-то других условиях. В противном случае клиенты вправе обратиться в Роспотребнадзор, который наложит на банки соответствующие санкции за нарушение закона о защите прав потребителей.

Определение ВС РФ по делу № 309-ЭС21-11881 от 27 июля 2021 года