ВС разрешил подключать газ за 80 тыс. рублей и «разнял» конкурентов на рынке пельменей

ВС РФ определил, когда правомерно требовать с собственника жилья десятки тысяч рублей для подсоединения дома к газопроводу. Также ВС РФ предостерег бизнес от методов нечестной конкуренции, чтобы поддержать спрос на свою продукцию.

Плата за подключение к системам газоснабжения

В одном из городов Курской области газифицировано только 2 микрорайона населенного пункта. Газопроводом на праве частной собственности владеет потребительский кооператив: именно его участники вложились в строительство более, чем 7 км объекта, начиная с 2009 года. Гражданка, владеющая земельным участком и частным домом на территории упомянутых микрорайонов, захотела подключиться к газопроводу. Она обратилась в местный филиал «Газпрома», но компания указала, что женщине нужно получить согласие потребительского кооператива на подключение к инфраструктурным сетям. Кооператив, в свою очередь, согласился подключить дом гражданки к газу, но при одном условии — она обязана выплатить ему 80 тыс. руб., а позднее вкладывать деньги, чтобы содержать газопровод в рабочем состоянии.

Женщина с владельцем газопровода не согласилась, считая, — за то, что она не член кооператива, организация необоснованно завысила цену подключения. Гражданка выяснила, что расходы на обеспечение газом ее дома составляют всего 6,8 тыс. руб. Она обратилась в суд, чтобы обязать кооператив не чинить ей препятствия для обеспечения газом ее жилища, тем более что это — единственная возможность. Администрация города намерена газифицировать часть населенного пункта не ранее 2026 года, а весь город — только к 2036 году.

Суды первых трех инстанций встали на сторону гражданки, обязав кооператив не чинить препятствий для подключения частного дома к газу. Но, поскольку кооператив даже после решений судов отказался подключать жилье женщины к газу, она была вынуждена повторно обратиться в суд, чтобы он признал согласованным уже сам факт подключения дома к инфраструктурным сетям.

Вставая на сторону гражданки, суды отмечали, что кооператив в целом не возражает против подключения, а спорит лишь из-за «цены вопроса». Никаких доказательств проведенных расходов на строительство газопровода кооператив не представил, чтобы суд мог счесть обоснованным «тариф» на подключение к газу. В то же время суды указали, что в будущем кооператив не лишается права взыскать с гражданки денежные средства, если представит упомянутые доказательства.

Однако ВС РФ встал на сторону кооператива. Он подчеркнул, что кооператив — не садоводческое или огородническое товарищество, которые по закону не вправе отказать гражданам в подключении к своим инфраструктурным сетям. Кооператив вправе сам, на договорных основаниях, устанавливать плату за подключение к газопроводу, поскольку владеет им на праве собственности. Члены организации вправе самостоятельно установить тарифы, чтобы защитить в первую очередь свои интересы, а не интересы третьих лиц. Потому тариф в 80 тыс. руб. высшая инстанция признала правомерной.

Определение ВС РФ по делу № 39-КГ21-3-К1 от 1 июня 2021 года

Ложные сведения против бизнес-конкурента

Птицефабрика из Карачаево-Черкесской Республики, желая, чтобы потребители покупали ее мясо и полуфабрикаты, решила оклеветать основного конкурента. Она стала распространять среди дистрибьюторов информацию о том, что компания-конкурент реализует контрафактную продукцию. При этом никаких доказательств, подтверждающих слова птицефабрики, не было.

Организация-конкурент обратилась в ФАС за защитой, отмечая, что птицефабрика «переманивает» спрос на рынке пельменей в свою сторону, ей могут быть причинены убытки, поскольку дистрибьюторы могут отказаться от закупки продукции предприятия. Действия птицефабрики также порочат деловую репутацию компании-конкурента.

Птицефабрику привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 закона «О защите конкуренции» и обязали прекратить распространять ложные сведения. ВС РФ также встал на защиту компании-конкурента, предостерегая бизнес от нарушений закона и обычаев делового оборота.

Определение ВС РФ по делу № 308-ЭС21-4298 от 22 июня 2021 года