ВС запретил лишать должника моральной компенсации за убийство

Верховный суд (ВС) рассмотрел жалобу арбитражного управляющего, который просил исключить из конкурсной массы компенсацию за убийство, присужденную банкротящейся жительнице Удмуртии. ВС считает, что сумма ежемесячных выплат по компенсации насколько мала, что ее взыскание не имеет никакого реального экономического смысла в качестве способа погашения долгов перед кредиторами.

Жительницу Удмуртии, чье дело рассмотрел ВС, признали банкротом в марте 2020-го из-за долга в 6,4 млн руб. Среди прочего имущества и источников дохода должницы была компенсация морального вреда в 1 млн руб., присужденная ей за убийство дочери еще до начала банкротного дела. Долг по компенсации ежемесячно погашал осужденный за убийство, переводя на спецсчет жительницы Удмуртии по 2,5-2,7 тыс. руб. Эти средства, как указано в документах суда, банкротящаяся гражданка направляла на содержание ребенка. К моменту признания жительницы Удмуртии несостоятельной долг по компенсации составлял 850 тыс. руб.

Арбитражный суд, а затем и апелляция с кассацией посчитали, что эта задолженность может быть обращена в конкурсную массу, так как непосредственно имеет отношение к личности банкрота. Финансовый управляющий же настаивал, что эти выплаты не должны идти на погашение требований кредиторов. Его позицию поддержал и Верховный суд.

В определении ВС говорится, что основной целью процедуры реализации имущества должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности. Верховный суд также обратил внимание, что предыдущие инстанции не оценили экономическую целесообразность обращения компенсации в конкурсную массу.

«Суды не проверили рыночную стоимость требования к находящемуся в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и, скорее всего, не имеющего активов для выплаты присужденной суммы в разумный срок, не выяснили, насколько обращение взыскания на это требование имеет реальный экономический смысл в качестве способа погашения долгов перед кредиторами», — поясняется в определении.

При этом ВС подчеркнул, что на протяжении всего судебного разбирательства кредиторы не высказывали возражений против исключения из конкурсной массы компенсации морального вреда. То есть обязательства по ее взысканию устанавливали исключительно суды, исходя из своих усмотрений.

«Для самой матери убитой требование убийце о выплате денежных средств является, прежде всего, духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений», — посчитал Верховный суд.

Исходя из этого, ВС определил отменить ранее принятые судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение. Именно такой исход ранее прогнозировали эксперты, опрошенные ДОЛГ.РФ. Они отмечали, что компенсацию за убийство можно приравнять к пособиям, страховым выплатам и алиментам, которые, согласно действующему законодательству, не включаются в конкурсную массу.