Апелляция не отменила субсидиарную ответственность для трех бывших директоров банка «Екатерининский»

1 минута
Апелляция не отменила субсидиарную ответственность для трех бывших директоров банка «Екатерининский»

29 марта 2019 года московский арбитраж привлек к дополнительной ответственности трех бывших руководителей банка «Екатерининский». Директора финансовой организации не согласились с выводами суда и обжаловали решение в Девятом арбитражном апелляционном суде. Однако вышестоящая инстанция посчитала доводы столичного суда справедливыми и не отменила вынесенное в начале весны решение.

К субсидиарной ответственности привлечены:

  • Александр Бахматов, бывший заместитель председателя правления «Екатерининского»;

  • Эдуард Будишевский, ранее возглавлявшего правление банка;

  • Павел Гольдман, президент финансовой организации.

Контролирующие лица обвиняются в образовании недостачи в кредитной компании. Суд подтвердил, что прежние топ-менеджеры похитили и присвоили свыше 136 млн руб. Руководство «Екатерининского» незаконно изымало деньги с кассы, пытаясь скрыть его активы после того, как на подозрительную деятельность банка обратил внимание ЦБ РФ.

Деятельность Бахматова, Будишевского и Гольдмана, по мнению судов двух инстанций, привели к несостоятельности финансовой организации. Размер задолженности банка перед взыскателями превышает 2 млрд руб. Стоимость активов банка не достигает и 730 млн руб.

В основе концепции юридического лица лежит принцип «отделения юридической личности и имущества корпорации от личности и имущества ее участников (принцип отделения)». Это означает, что участники (учредители) юридического не должны отвечать по долгам юридического лица, равно как и юридическое лицо не должно отвечать по долгам своих участников. Принцип, на наш взгляд, совершенно разумный как сточки зрения правовой, так и житейской.
Само понятие предпринимательской деятельности подразумевает, что она осуществляется на свой страх и риск, и практически невозможно предусмотреть все неожиданности, могущие повлечь риск убытков или неполучения намеченной прибыли. А в этой связи исключение из этого принципа, по нашему мнению, может быть обусловлено только особой необходимостью, например, с целью пресечения и/или наказания за умышленное причинение вреда имущественным правам кредиторов. В противном случае, крупный и средний бизнес страны (именно этот сектор бизнеса чаще всего организован посредством юридических лиц) вынужден будет уходить с рынка, что не может не сказаться на экономике страны.
    В этой связи полагаем, что законодательство о банкротстве не должно быть «репрессивным» и открыто прокредиторским.  Как законодатель, так и правоприменитель должны  учитывать интересы всех добросовестных участников гражданского оборота, включая  кредиторов,  участников и бенефициаров юридического лица.

12 Июня 2019
Надежда Захарова
с 2015 г. директор ООО «НОРМА ПРАВА», проректор Омской Юридической Академии.
Нравится 0
Ха-ха 0
Удивительно 0
Грустно 0
Возмутительно 0
Не нравится 0




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей раз в недельку
Поделиться новостью:

Читайте также

Новости партнеров