Почти 2 млрд рублей на шестерых: «субсидиарка» грозит директорам «Управления механизации ТДС»

Аффилированная с банкротом компания разорилась на строительстве олимпийских объектов

1 минута
Поделиться новостью:
Почти 2 млрд рублей на шестерых: «субсидиарка» грозит директорам «Управления механизации ТДС»
«Ъ» передает, что Алексей Павлов, конкурсный управляющий компании «Управление механизации ТДС», намерен привлечь к субсидиарной ответственности на сумму почти в 2 млрд руб. шестерых руководителей организации. В отношении предприятия процедура банкротства была начата еще в 2014 году, но лишь сейчас должностное лицо обнаружило признаки преднамеренной несостоятельности.

В банкротстве «Управления механизации ТДС» была заинтересована компания «Автосфера», которой контрагент задолжал 3,6 млн руб. Помимо нее кредиторами предприятия выступают «Росшина-Инвест», Пенсионный фонд РФ, банк ВТБ и местная налоговая инспекция. Все 2 млрд руб. долгов вынуждены будут погасить шесть директоров фирмы.

Алексей Павлов называет следующие причины для привлечения руководства к субсидиарной ответственности:

  • неподача заявления о банкротстве при видимости кризисного положения «Управления механизации ТДС»;

  • бездействие руководства для предотвращения неплатежеспособности компании;

  • наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку организация часто выступала поручителем в кредитных договорах, заключенных руководителями и юридическими лицами.

Напомним, что аффилированная с банкротом компания «Тоннельдорстрой» была разорена после строительства олимпийских объектов в 2014 году. Тогда организация не смогла получить с региональных властей оплату за выполненные подрядные работы, в связи с чем разорилась. Следом за ней к банкротству «прикатилось» и «Управление механизацией ТДС».

ДОЛГ.РФ также рассказывал о намерении привлечь к субсидиарной ответственности руководителя «Городской кассы», а также директоров «Уралкапиталбанка».

Рекомендую всем кто  пишет о субсидиарке к физическим лицам , возникающей из не оплаты  муниципальными  властями  принятых на себя обязательств провести предельно простой эксперимент:
1.Откройте картотеку  арбитражных дел  в поле сторона дела  ответчик введите по очереди слова: администрация,  правительство МБОУ, МКОУ, МБДОУ,  МКДОУ, КГБУЗ, ФГУП, МУП и введите период  календарный год. Фиксируйте  данные  по каждой выборке. Вы получите количество принятых исков связанных с неисполнением муниципалитетами и властями субъектов принятых на себя обязательств.
2. Затем  просмотрите общее количество принятых исков за этот же период.
3. Рассчитайте  удельный вес суммы выборок  по видам ответчиков  к выборке ко всем принятым  за этот же период  искам.  
Результаты  Вас неприятно удивят.  А затем  можете сделать выборку  на сайте Федерального казначейства в разделе "Взыскания на средства Федерального бюджета" по таким же категориям  ответчиков. Полученные данные Вас так же неприятно удивят.  Результатами Ваших рассуждений скорее всего  станут два вывода:
-если вы радикал вы придете к выводу:"к субсидиарной ответственности необходимо привлекать  всех от кого зависит  финансирование  государственных и муниципальных закупок (руководителей администраций, правительств субъектов РФ ,министров финансов или председателей комитетов по финансам  субъектов РФ, министра финансов РФ";
-если не радикал ваш вывод будет мягче: "приостановить действие института субсидиарной  ответственности в банкротстве и использовать иные  механизмы  в т.ч. уголовного характера для пресечения  явно преступных действий руководителей и собственников предприятий любых форм собственности".
Страх перед субсидиарной ответственностью, страх  перед принятием  института длящегося правонарушения в отношении налоговых правонарушений, не адекватные размеры штрафов в отношении юридических лиц, не учитывающие объемные показатели бизнеса, многочисленные  факты  невыполнения государственным и  муниципальным заказчиком обязательств по оплате, социально ориентированная, но экономически необоснованная  тарифная политика властей субъектов, это факторы приводящие к  стагнации и сворачивания активности   в сфере малого и среднего бизнеса.  При наличии  достаточного количества рабочих мест в бюджетной сфере и в сфере  государственных монополий. этот процесс пошел бы лавинообразно. Так же сдерживает лавинообразное  сворачивание деловой активности  в сфере малого и среднего бизнеса  цена выхода из бизнеса,  Основная часть предпринимателей осознала что цена выхода из бизнеса  превышает стоимость чистых активов и они физически не имеют средств для  компенсации этого превышения и вынуждены продолжать свою деятельность просто оттягивая неминуемое.

15 ноября 2019
Николай Скляров
Директор ООО "Западно-Сибирская Управляющая Компания"
Читайте также