Валентина Зебницкая

Руководитель федеральной юридической компании «Стопдолг»

Руководитель федеральной юридической компании «Стопдолг». 
К команде «Стопдолг» присоединилась в 2015 году. Отвечает за операционный блок, развитие продуктов и клиентский сервис.

Сильные стороны: глубокое знание рынка и услуг в области личных банкротств и работы с проблемными задолженностями, понимание особенностей психологии заёмщиков-должников.

Окончила Институт рекламы и связи с общественностью (ИРСО) в Новосибирске, имеет 9-летний опыт работы в маркетинге и рекламе. Опыт работы на рынке юридических услуг ― 4 года.

Комментарии на портале:

Жительница Архангельска хочет продать свои долги по кредитам коллекторам

Идея крайне не выгодная для клиента банков. Покупка долга коллекторами не меняет условия договора, не снижает проценты и не останавливает рост долга. Просто меняется юридическое лицо, которому клиент должен долг.

Договориться с коллекторами будет сложнее. Действия банков жестко регламентированы, банки контролирует ЦБ, а вот коллекторы могут действовать незаконными методами, а ещё могут перепродать долги, и так по цепочке снова и снова. Действовать по закону и призывать кредиторов к ответственности в такой ситуации должнику будет гораздо сложнее.

Поэтому в такой ситуации лучше всего обратиться к юристам. Детально описать ситуацию и вместе разработать оптимальный план выхода из долгов. Решения возможны разные: от банкротства гражданина с полным списанием всей суммы до работы с каждым кредитором по отдельности через переговоры и суды.

Также комментировал материалы:

Президент заинтересовался внесудебным банкротством

Эффективность упрощенного внесудебного банкротства граждан заинтересовала президента РФ Владимира Путина. До 1 марта 2021 года по поручению главы государства Министерство экономического развития РФ должно проанализировать применение данной процедуры на практике и, при необходимости, подготовить предложения для ее усовершенствования. Эффективность внесудебного банкротства россиян в дальнейшем ведомству придется проверять ежегодно.

Родственники должников окажутся вне зоны доступа

Во вторник, 22 сентября, депутаты Государственной думы рассматривали законопроект, который запретит коллекторам взаимодействовать с третьими лицами. Авторами инициативы выступили Ирина Яровая и Андрей Исаев. Проект разработан в целях защиты граждан от назойливого «общения» со стороны кредиторов. Последние начинают терроризировать не только самих должников, но и тех, чьи контакты для связи оставил заемщик. Таким образом, взыскатели пытаются оказать дополнительное давление на должника и заставить быстрее вернуть деньги. Эксперты уверены, что сама инициатива действительно призвана улучшить положение заемщиков, однако на практике существует некий отработанный механизм «незаконной схемы», который продолжат применять при новых правилах.

Заемщики могут, но не выбирают условия договора с банками и МФО

Банк России опубликовал информационное письмо, в котором напомнил финансовым организациям, что граждане-заемщики вправе потребовать у кредиторов запрета на передачу долга (и, соответственно, его дальнейшего взыскания) третьим лицам. Это право закреплено в п. 13 ч. 9 ст. 5 закона «О потребительском займе» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Указанный запрет закрепляется в индивидуальном договоре займа между кредитором и должником. ДОЛГ.РФ решил спросить, соблюдаются ли требования закона на практике.

МФК «Конга» довела заемщика своим поведением до суда

В редакцию ДОЛГ.РФ обратился Ринат Гильманшин, оказавшийся заемщиком микрофинансовой компании «Конга». Будучи работником рекламной сферы и оказывающий частные услуги заказчикам он, как и многие россияне, с начала пандемии столкнулся с резким падением доходов. Сумма займа в МФК, по его словам, была невелика, и финансово он имел возможность вернуть деньги кредитору. Однако поведение МФК «Конга» в процессе урегулирования вопроса о возврате задолженности настроило мужчину против нее.

Индексация через года: арбитражный управляющий добился увеличения ежемесячного вознаграждения

Арбитражный суд города Москвы 24 июля 2020 года принял беспрецедентное решение, проиндексировав арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение на размер инфляции с 2008 года. Суд также добавил к вознаграждению «профсоюзную надбавку» в 25%. Из этой суммы управляющий сможет вносить взносы в Профсоюз. Таким образом, за счет индексации, размер ежемесячного вознаграждения управляющего увеличился в 2,0791 раза (до 62 373 рублей), а с учетом надбавки – до 77 966,25 рублей.

Автор статей:

«Я справлюсь сам»: зачем нужны юристы при банкротстве физлица

Один из самых частых вопросов должников ― зачем в принципе нужен юрист в процедуре банкротства и чем он отличается от арбитражного управляющего, на этот вопрос ответила руководитель федеральной юридической компании «Стопдолг» Валентина Зебницкая.

Кто в России может рассчитывать на бесплатное банкротство, и почему не у всех получается его пройти

Закон о внесудебной процедуре банкротства физлиц вступил в силу с 1 сентября 2020 года. По данным Федресурса, опубликованным на РБК, спустя месяц обанкротиться по новой схеме смогли пока только 20% россиян. Так, в сентябре только 413 граждан из двух тысяч, подавших заявление на банкротство по упрощенной схеме через МФЦ, смогли оформить банкротство без суда. О том, почему так происходит, рассказала ДОЛГ.РФ руководитель федеральной юридической компании «Стопдолг» Валентина Зебницкая.

Даем отпор коллектору: советы юриста

Самое популярное заблуждение заключается в том, что коллекторы ― бандиты, которые разговаривают матом, запугивают бабушек и портят двери квартир. Да, такие ситуации есть, но этих случаев не больше 5% среди общего числа. В основном коллекторы ― профессиональные манипуляторы, которые находят болевую точку должника и давят на нее. В 90% случаев они никуда не приезжают, а настоящие «профессионалы» не используют мат. Поэтому к общению с коллектором важно готовиться заранее. О том, как лучше вести себя, рассказывает руководитель федеральной юридической компании «Стопдолг» Валентина Зебницкая порталу ДОЛГ.РФ.

Возврат к списку