Рынок банкротных и внебанкротных долгов, путь кредитора от взыскания до банкротства — итоги рабочей группы при ТПП РФ
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф
17 марта 2025 года состоялось очередное заседание рабочей группы по долговому рынку под эгидой ТПП РФ.
Во встрече приняли участие:
-Артур Трапицын — председатель комиссии по долговому рынку и Совета Ассоциации СОАУ «Меркурий»;
-Иван Рыков — главный редактор портала «Долг.рф»;
-Александр Баутин — ООО «РАД»;
-Светлана Васина —«Кономика»;
-Максим Гребенкин — ПАО Банк ЗЕНИТ и др.
Встреча была посвящена определению основных и дополнительных параметров долга, а также верификации корпоративных долгов.
Обсуждали возможность создания унифицированной анкеты, которая позволит системно подходить к оценке долгов и быстрее принимать инвестиционные или процессуальные решения. Предложение о бинарной модели верификации долга получило поддержку всех участников. Иван Рыков представил краткий, но содержательный перечень документов, достаточный для верификации.
Особый интерес вызвал вопрос ответственности верификатора: кто и как должен нести ответственность за качество оценки, нужна ли проф.переподготовка, какие риски возникают при работе с неполной информацией.
Участники договорились продолжить проработку темы и представить предложения по методологии и требованиям к верификаторам на следующем этапе.
Во встрече приняли участие:
-Артур Трапицын — председатель комиссии по долговому рынку и Совета Ассоциации СОАУ «Меркурий»;
-Иван Рыков — главный редактор портала «Долг.рф»;
-Александр Баутин — ООО «РАД»;
-Светлана Васина —«Кономика»;
-Максим Гребенкин — ПАО Банк ЗЕНИТ и др.
Встреча была посвящена определению основных и дополнительных параметров долга, а также верификации корпоративных долгов.
Обсуждали возможность создания унифицированной анкеты, которая позволит системно подходить к оценке долгов и быстрее принимать инвестиционные или процессуальные решения. Предложение о бинарной модели верификации долга получило поддержку всех участников. Иван Рыков представил краткий, но содержательный перечень документов, достаточный для верификации.
Особый интерес вызвал вопрос ответственности верификатора: кто и как должен нести ответственность за качество оценки, нужна ли проф.переподготовка, какие риски возникают при работе с неполной информацией.
Участники договорились продолжить проработку темы и представить предложения по методологии и требованиям к верификаторам на следующем этапе.
