ВС РФ защитил переводы должника своей жене накануне банкротства
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф
Верховный суд рассмотрел интересный спор о взыскании 5 млн рублей с должника, которые перечислял деньги супруге на семейные расходы. Конкурсный управляющий решил, что эти переводы нарушили права кредиторов и потребовал вернуть деньги в конкурсную массу.
Первая инстанция не нашла оснований считать переводы подозрительными, ведь супруга предоставила подтверждение трат на нужды семьи, но апелляция и кассация поддержали управляющего и признали сделки недействительными.
Позиция Верховного суда
-Пребывание в браке, наличие детей накладывает на супругов бремя содержания общего имущества и детей, несения бытовых расходов, существующее независимо от притязаний кредиторов.
-Должник перечислял денежные средства супруге равномерными суммами с периодичностью естественного жизненного цикла, а его супруга представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов.
-Из обстоятельств совершения платежей не усматривается системного изъятия и сокрытия имущества, способного повлиять на исполнение имущественных требований имеющихся у должника внешних кредиторов.
ВС отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции.
Вывод: переводить деньги жене в рамках исполнения семейных обязанностей можно даже накануне банкротства. Такие платежи могут быть защищены от оспаривания, если нет признаков злоупотребления и сокрытия активов.
Дело №А40-299528/2022.
Первая инстанция не нашла оснований считать переводы подозрительными, ведь супруга предоставила подтверждение трат на нужды семьи, но апелляция и кассация поддержали управляющего и признали сделки недействительными.
Позиция Верховного суда
-Пребывание в браке, наличие детей накладывает на супругов бремя содержания общего имущества и детей, несения бытовых расходов, существующее независимо от притязаний кредиторов.
-Должник перечислял денежные средства супруге равномерными суммами с периодичностью естественного жизненного цикла, а его супруга представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов.
-Из обстоятельств совершения платежей не усматривается системного изъятия и сокрытия имущества, способного повлиять на исполнение имущественных требований имеющихся у должника внешних кредиторов.
ВС отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции.
Вывод: переводить деньги жене в рамках исполнения семейных обязанностей можно даже накануне банкротства. Такие платежи могут быть защищены от оспаривания, если нет признаков злоупотребления и сокрытия активов.
Дело №А40-299528/2022.
