Россиянам могут запретить вкладывать заемные средства в «пирамиды»

Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров попросил Банк России рассмотреть возможность регулирования инвестиций заемных средств. Причиной послужил рост числа граждан, пострадавших от действий организаторов финансовых пирамид.

В фонде предложили начать с информирования граждан при оформлении потребительских кредитов о том, что займ не может быть использован в предпринимательских и инвестиционных целях. При нарушении этого правила кредитор должен иметь право на досрочное расторжение договора и возврат средств.

Как пояснили в фонде, письмо было направлено в Банк России в конце июля, ответ ожидается к концу августа. Однако в организации предполагают, что ЦБ ограничится формальной отпиской. На запрос «Коммерсанта» в Банке России подчеркнули, что потребкредит может быть использован на любые цели, кроме предпринимательской деятельности. В фонде же считают, что самостоятельное инвестирование тоже является предпринимательством, и вложение займов в пирамиды – нарушение условий договора.

Управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров Марат Сафиулин отмечает, что в недавно рухнувшей пирамиде Finiko объем заемных средств мог доходить до 50%, а суммы составляли от 200 тыс. руб. до нескольких миллионов.

Адвокат, старший партнер адвокатского бюро «МАГРАС», руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева считает, что вложение в пирамиду кредитных средств можно считать преступлением.
Инвестирование же с точки зрения законодательства, по словам Екатерины Авдеевой, не является предпринимательской деятельностью, так как не требует оформления статуса предпринимателя или самозанятого, а доход, который будет получен, облагается налогом на доходы физических лиц. Но, как отмечает эксперт, важно оградить начинающих инвесторов, не обладающих профессиональными познаниями, готовыми вкладывать в весьма сомнительные проекты, многие из которых даже не читают договор. Но для решения проблемы нужны более серьезные шаги.
По мнению старшего юриста юридической компании «Центральный округ» Олега Гринева, законопроект интересен в том числе и с точки зрения недобросовестности заемщика и его возможного банкротства.