ВС РФ проверит законность приостановления деятельности партии "Гражданская инициатива"

1 минута
Поделиться новостью:
24 марта Верховный Суд (ВС) РФ проверит законность решения о приостановлении на 3 месяца деятельности партии "Гражданская инициатива", возглавляемую Дмитрием Гудковым. 

Министерство юстиции РФ приостановило деятельность партии, поскольку она нарушила ряд правил. "Гражданская инициатива" должна надлежащим образом пройти государственную регистрацию, внести ряд изменений в устав (в частности, о смене лица, представляющего интересы партии) и провести съезд. 

В реестре ЕГРЮЛ главой "Гражданской инициативы" до сих пор числится Андрей Нечаев. Партия также обвиняется в неправильном оформлении протоколов о приеме в свои ряды новых граждан. 

С 2018 года партия была переименована в "Партию перемен", но Минюст РФ отказался регистрировать новое название. Она работает в России с 2013 года. 

Подробнее в материале РАПСИ

Пожилые москвичи получат единоразовую помощь от мэра в 4 тыс. руб.

Сергей Собянин, мэр Москвы, заявил, что все пожилые жители столицы получат единоразовую финансовую помощь в 4 тыс. руб.

Финансовая помощь будет направлена на компенсацию расходов, которые могут быть связаны с вынужденным режимом самоизоляции. Деньги получат хронически больные люди и граждане старше 65 лет. Изначально все получат только аванс в 2 тыс. руб. В случае, если пожилые люди будут надлежаще соблюдать карантинный режим, то им будет выплачено еще 2 тыс. руб.

Подробнее в материале АГН "Москва"


Камчатского застройщика из "дела Минздрава" оштрафовали на 120 тыс. руб.

Вагиф Мурсалов, застройщик из Камчатского края, фигурант уголовного расследования по "делу Минздрава", отделался 120 тыс. руб. штрафа за совершенное противоправное деяние. 

REGNUM напоминает, что Вагиф Мурсалов, возглавляя компанию "Универсал", продал нежилое помещение в Петропавловске-Камчатском городской поликлинике за 46 млн руб., что на 11 млн руб. больше его реальной стоимости. Из-за ущерба бюджету против застройщика и было возбуждено уголовное дело. Однако гражданин признал вину, сотрудничал со следствием, компенсировал причиненный бюджету ущерб. Потому суд решил, что наказания в виде штрафа для осужденного будет достаточно.