ВС РФ допустил смену арбитражного управляющего при отсутствии беспристрастности
Избавьтесь от проблемного долга и верните свои деньги
Верховный Суд (ВС) РФ допустил смену арбитражного управляющего в процедуре банкротства, если ее участники заметят признаки отсутствия беспристрастности должностного лица.
"Ъ" рассказал, что такое решение было вынесено по делу о несостоятельности торговой компании "И.В.В.". Гражданин-кредитор, инициировавший банкротство, назначил свою кандидатуру арбитражного управляющего. Впоследствии его долг решил перекупить банк и назначить нового арбитражного управляющего. Однако первый арбитражный управляющий был против выкупа долга банком у гражданина-кредитора. Из-за этого у финансовой организации появились основания полагать, что арбитражный управляющий не беспристрастен, поскольку его главная цель - помочь любым кредиторам удовлетворить их требования. Этот арбитражный управляющий, по мнению банка, планировал обеспечить интересы только гражданина-кредитора.
ВС РФ согласился с позицией банка и сменил арбитражного управляющего.
"Ъ" рассказал, что такое решение было вынесено по делу о несостоятельности торговой компании "И.В.В.". Гражданин-кредитор, инициировавший банкротство, назначил свою кандидатуру арбитражного управляющего. Впоследствии его долг решил перекупить банк и назначить нового арбитражного управляющего. Однако первый арбитражный управляющий был против выкупа долга банком у гражданина-кредитора. Из-за этого у финансовой организации появились основания полагать, что арбитражный управляющий не беспристрастен, поскольку его главная цель - помочь любым кредиторам удовлетворить их требования. Этот арбитражный управляющий, по мнению банка, планировал обеспечить интересы только гражданина-кредитора.
ВС РФ согласился с позицией банка и сменил арбитражного управляющего.
