Чтобы отклонить кандидатуру арбитражного управляющего достаточно подозрений кредитора и суда

Верховный суд Российской Федерации вынес определение о том, что не обязательно доказывать аффилированность арбитражного управляющего с должником для того, чтобы отклонить его кандидатуру. Такой вывод ВС РФ сделал, рассматривая дело № А53-30443/2016.

ВС РФ сослался в своем определении на пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где сказано, что суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Поэтому если присутствуют обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии разумных подозрений в независимости предложенного управляющего, даже если их не достаточно для констатации факта аффилированности, суд вправе отклонить кандидатуру.

ВС также напомнил, что в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 говорится о возможности суда затребовать кандидатуру другого управляющего при наличии разумных подозрений в независимости управляющего.

Это разумно и логично, потому что раз закон вопрос об утверждении управляющего относит к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).