Продолжая использовать сайт, Вы даете согласие Обществу с ограниченной ответственностью «Рыков групп», ОГРН 1107746979966, ИНН/КПП 7722733553/771701001 на обработку файлов cookies и пользовательских данных, собираемых посредством агрегаторов статистики посетителей веб-сайтов, в целях ведения статистики посещений сайта в соответствии с Политикой в отношении обработки персональных данных.

У компании после банкротства обнаружили недостачу активов на 35 млн рублей

530
Время чтения - 1 минута
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Кредитная организация обанкротилась, временная администрация провела в ней инвентаризацию и недосчиталась имущества на 35 млн рублей. Об этом сообщает «право.ру».

В 2015 году Совет директоров небанковской кредитной организации «Лидер» временно назначил председателем правления Константина Соловьева. Он должен был исполнять обязанности до того, как Банк России согласует другую кандидатуру. Но другого председателя он не утвердил, и Соловьев проработал еще почти 3 года.

В апреле 2018 года у общества отозвали лицензию. Временная администрация провела инвентаризацию и выявила недостачу имущества почти на 35,5 млн рублей. В недостачу сходили банкоматы, сортировщики банкнот, компьютеры и сервисы.

Через три месяца, в июле 2018 года, «Лидер» признали банкротом.

Представитель «Агентства по страхованию вкладов» указал, что пытался урегулировать спор в досудебном порядке, но имущество Соловьев так и не передал. Арбитражный суд Москвы он просил истребовать оборудование и технику стоимостью почти 35,5 млн руб. у бывшего руководителя.

Первая инстанция определила истребовать у Соловьева технику и присудил неустойку в 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Девятый арбитражный апелляционный суд оказался другого мнения: конкурсному управляющему нужно доказать, что имущество находится у ответчика. Апелляция указала и на то, что должность Соловьева сама по себе не обозначает обязанность хранить все имущества и нести за него материальную ответственность. Поэтому апелляция отменила определение АСГМ.

Однако кассация вновь оказалась на стороне конкурсного управляющего, она «засилила» решение первой инстанции. Тогда бывший руководитель обратился в Верховный суд. Он попросил отменить решения первой инстанции и округа.

 


Избавьтесь от проблемного долга и верните свои деньги