Эксперт рассказал о конкуренции с госкорпорациями
Избавьтесь от проблемного долга и верните свои деньги
Кредиторы лишатся права выбора арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, а государство увеличит свое влияние. Такой мнение ДОЛГ.РФ высказал директор Союза арбитражных управляющих «Созидание» Олег Сальников, отвечая на вопрос о возможном наделении государственных корпораций функциями арбитражных управляющих при банкротстве компаний, относящимся к стратегическим.
«Мы считаем, что есть определенный риск конфликта интересов, ведь госкорпорации достаточно часто являются кредиторами. Может сложиться ситуация, когда госкорпорация будет выступать и кредитором, и АУ. Возникает проблема, что весь процесс будет аффилированным в таком случае. Предполагаем, что данный вопрос может быть решен посредством наделения госкорпорации специальным статусом, который позволил бы им работать, не принимая во внимание заинтересованность, по опыту АСВ», - сказал Сальников.
Он также добавил, что «в контексте данного законопроекта не совсем корректно говорить о конкуренции АУ с госкорпорациями, ведь если государство само будет назначать корпорацию, и выполнять полномочия управляющих в таком случае будут специально созданные организации, СРО АУ никак не смогут как влиять на процесс такого отбора, так и участвовать в нем. Арбитражные управляющие потеряют большую часть работы, но никак не смогут «конкурировать» с госкорпорациями», отметил эксперт.
Ранее ДОЛГ.РФ рассказывал, что эксперты высказывают опасения, что это приведет к появлению близких к государству «карманных» СРО, которые получат доступ к наиболее крупным объектам на рынке банкротств и спросил у руководителей саморегулируемых организаций, как они относятся к инициативе Минэка, видят ли они наличие противоречий и коррупционного фактора и не боятся ли конкуренции с госкорпорациями?
