Кандидатуру конкурсного управляющего представил Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих

Опубликовано - 5 апреля 2019 в 15:49

1098

Время чтения - 2 минуты

Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-6735/2015, принятое 3 апреля 2019 года, взбудоражило профессиональное сообщество арбитражных управляющих. Случился неожиданный прецедент – кандидатуру конкурсного управляющего определила не саморегулируемая организация (СРО), а Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ).

Суть дела:

В мае 2015 года индивидуальный предприниматель (ИП) Маслов Денис Анатольевич (далее – Маслов Д.А.) был признан арбитражным судом банкротом.
Изначально конкурсным управляющим был назначен Лебедев Максим Валерьевич (далее – Лебедев М.В.). Его кандидатуру представила СРО «Развитие».
Практически сразу после одобрения кандидатуры судом утвержденный конкурсный управляющий ходатайствовал об отстранении его от ведения процедуры банкротства. Ходатайство было удовлетворено.
В соответствии со ст. 45 закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, новое должностное лицо должно быть назначено либо компетентным собранием кредиторов, либо СРО, которая ранее выдвигала кандидатуру управляющего. Суд в установленные 10 дней не получил уведомление кредиторов о проведении собрания, а «Развитие» отказалось представлять новую кандидатуру.
Арбитражный суд Тверской области, воспользовавшись определением Верховного Суда РФ № 301-ЭС18-13818, занял активную позицию. В определении сказано, что суды не могут закрывать дело о несостоятельности, если речь идет о потребительском банкротстве. Если кредиторы или СРО самостоятельно не представляют кандидатуры, суд вправе сам найти ее. Что он и сделал, направив запрос в ОРПАУ.
ОРПАУ выдвинул новую кандидатуру конкурсного управляющего по делу ИП Маслова Д.А. по требованию суда. Ей стала Саргсян Офелия Гамлетована (далее – Саргсян О.Г.). Поскольку ни СРО «Развитие», ни кредиторы не высказались против назначения Саргсян О.Г., арбитражный суд решил передать все полномочия ей.
До 8 апреля 2019 года Лебедев М.В. обязан передать Саргсян О.Г. все документы по делу о несостоятельности.

Верховный Суд РФ, а теперь и Арбитражный суд Тверской области показали, что закрыть процедуру банкротства лишь на основании того, что в течение обусловленного законом времени не удалось найти нового управляющего, не получится. Суд получил право самостоятельно разыскивать компетентных должностных лиц для соблюдения интересов кредиторов.

А потому исключительная компетенция СРО и собрания кредиторов по представлению кандидатуры конкурсного управляющего смещается в пользу судов. Это означает, что в будущем ОРПАУ смогут чаще внедрять в дела о банкротстве компетентных должностных лиц.