С конкурсного управляющего взыскали 9,7 млн. рублей
Избавьтесь от проблемного долга и верните свои деньгиАрбитраж Удмуртии взыскал с бывшего конкурсного управляющего ООО «ИжевскИнвест» Александра Зайцева 9,7 миллиона, посчитав его действия в отношении компании-банкрота нецелесообразными и экономически не обоснованными.
Александр Зайцев был назначен управляющим «ИжевскИнвест» со второй половины 2016-го по март семнадцатого года. За этот период он успел заключить с ООО «Рент Менеджмент Ижевск» договор аренды торговых площадей ТРК «Столица», принадлежащие компании, находившейся под его арбитражным управлением.
Итоговая сумма договора составляла 12,4 млн. руб. В дальнейшем указанное общество сдало эти площади в субаренду на тот же срок за 21,2 млн руб. Таким образом, разница между двумя договорами составила 8,7 миллиона. Подобные «потери», но уже на сумму 1 миллион произошли и вследствие договора с другой организацией.
Разница полученных доходов впоследствии послужила поводом для нового арбитражника предприятия обратиться в суд. По его мнению, действия Зайцева не были экономически обоснованными и привели, в итоге, к уменьшению конкурсной массы, а договоры аренды заключались с аффилированными лицами.
Такой вывод был сделан на основе наблюдения одного из кредиторов. Так, ген директором компании ЗАО «ДиВиАйФинанс», которая заявляла о включение в реестр требований банкрота, является основатель холдинга DVI Group. В свою очередь «ИжевскИнвест» - юридическое лицо DVI Group, а его генеральный директор, местонахождение которого не известно, признан конечным бенефициаром компании. Единственный акционер закрытого акционерного общества «ДиВиАйФинанс» - супруг учредителя компании, с которой и был заключен спорный договор аренды.
По мнению самого обвиняемого, он лишь стремился сохранить договорные отношения с арендаторами, а требования о взыскании это лишь оценка его управленческих решений. Однако суд признал бывшего управляющего виновным, указав, что его действия причинили убытки компании-должнику. Теперь с Александра Зайцева взыщут 9,7 млн. руб.
По мнению экспертов, подобная ситуация еще раз доказывает незащищенность арбитражных управляющих и несовершенство банкротного законодательства. Были ли действия обвиняемого целенаправленными и заведомо неэффективными или это лишь результат неверно принятых предпринимательских решений неизвестно. Однако в любом случае ответственность управляющих крайне высока и, иной раз, несоизмерима с получаемыми доходами.