Убыток в 6 млн руб.: ФНС РФ запретил АСВ премировать юристов

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), занимаясь конкурсным управлением банка «Холдинг-кредит», наняла в помощь юристов из адвокатской коллегии «Яковлев и партнеры». В случае успешного ведения банкротного дела правоведы получали в награду 10% от суммы всей собранной конкурсной массы. Поскольку юристы и вправду хорошо справились с возложенными на них обязанностями, государственная корпорация выплатила им гонорар в 6 млн руб.

С таким договорным условием не согласилась московская налоговая инспекция. По мнению ФНС РФ, условие о таком премировании адвокатов нарушает интересы кредиторов, которые тоже ожидают выплат за счет конкурсной массы. 28 марта 2019 года Арбитражный суд Московского округа в кассационном производстве встал на сторону налоговой службы. Теперь АСВ обязано вернуть 6 млн руб. в активы «Холдинг-кредита».

Нижестоящие инстанции по-разному оценивали претензии ФНС РФ к Агентству. В первой инстанции суд постановил, что государственная корпорация должна была премировать правоведов из собственных средств, а не из денег должника. Дополнительное вознаграждение не причисляется к судебным расходам.

В апелляционной инстанции, напротив, приняли сторону АСВ. Суд увидел в договоре условие, что 10% выплачиваются юристам только в случае, если конкурсная масса достаточно наполнена. В противной ситуации оплачивается только минимальное ежемесячное вознаграждение. Но кассация вновь приняла сторону налоговой инспекции.

Это первый прецедент, когда ФНС потребовала вернуть премии адвокатам в конкурсную массу. Агентство и многие адвокаты не согласны с позицией суда. Далеко не всегда ведение процедуры несостоятельности бывает прибыльным, и дополнительное финансовое стимулирование позволяет привлечь лучших правоведов, которые разумно оценивают свои риски. В случае, если прецедент не оспорят в Верховном Суде РФ, налоговая служба сможет аналогично принудить АСВ возвращать премии юристов в конкурсную массу.

Однако арбитражный управляющий Алексей Леонов считает, что кассационная инстанция вынесла справедливое решение. Если оно вступит в силу, то кредиторы смогут проверять заведомо коррупционные сделки. Ведь не всегда адвокатам выплачивают справедливую премию, сопоставляемую со сложностью и длительностью дела.