Банкротство грозит производителю косметики «Красная линия», двум крупным цементным заводам России и сети оптик «Айкрафт»

Еженедельный обзор судебных исков

5 минут
Банкротство грозит производителю косметики «Красная линия», двум крупным цементным заводам России и сети оптик «Айкрафт»

ДОЛГ.РФ узнал, кому грозят новые судебные разбирательства в конце апреля 2020 года.



Банкротство компании «Русская косметика»

24 апреля в Арбитражный суд Московской области был направлен иск о банкротстве компании «Русская косметика», известная выпуском продукции брендов «Красная линия», Fara, «Бабушкина аптека», «Азбука чистоты» и другие. В несостоятельности производителя косметики оказалась заинтересована фирма «Южный двор-555», занимающаяся оптовой торговлей косметическими и парфюмерными товарами. Сумма долга в заявлении не прописана, сам истец находится в состоянии ликвидации. 

«Русская косметика» ведет свою деятельность с 1993 года. Компания входит в ТОП-10 производителей косметики в России в сфере изготовления продукции для ухода за телом. Организации удалось добиться признания на рынке за счет того, что она одна из первых в России выпустила линейку средств для интимной гигиены, чего ранее в нашей стране не было. Продукция «Русской косметики» сертифицирована международным стандартом GMP.

ДОЛГ.РФ не смог обнаружить в картотеке арбитражных дел прежних судебных разбирательств между «Южным двором-555» и «Русской косметикой». Однако стоит отметить, что компания прибыльная: по итогам 2018 года она получила чистый доход в 25 млн руб.



Несостоятельность «Невьянского цементника»

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ намерена обанкротить завод «Невьянский цементник» – старейшее предприятие России, основанное в 1914 году. Размер задолженности предприятия перед бывшим Внешэкономбанком неизвестен, иск был подан в Арбитражный суд Свердловской области.
«Невьянский цементник» остается лидером по производству цемента на Урале. Он был переведен на «сухое» изготовление продукции. Цементу завода присвоена категория 6Д из 7 возможных. Это означает, что продукцию предприятия можно использовать на объектах капитального строительства повышенного уровня ответственности. «Невьянский цементник» снабжает материалы гидротехнические, подземные, жилищные, промышленные объекты, а также шахты и дороги.

В картотеке арбитражных дел также не нашлось информации о причинах конфликта между ВЭБ.РФ и «Невьянским цементником». Последний входит в холдинг «Евроцемент Групп». По итогам 2018 года завод получил чистую прибыль в 395 млн руб., и, если в 2019 году ситуация не ухудшилась, то остается шанс, что предприятие продолжит деятельность и не будет разорено государственной корпорацией.



Банкротство «Мордовцемента»

У ВЭБ.РФ нашлись претензии к еще одному заводу из холдинга «Евроцемент Групп» – «Мордовцементу». О своем намерении обанкротить предприятие государственная корпорация сообщила Арбитражному суду Республики Мордовия 23 апреля. Размер задолженности в документе не прописан.

«Мордовцемент» работает с 1956 года. Компания считается флагманом отечественного цементного производства, поскольку выпускает самый широкий ассортимент продукции в стране. Цемент данного завода использовался в строительстве объектов камских и волжских гидроэлектростанций, петербургского и нижегородского метрополитенов, заводов и спортивных объектов Олимпиады и Универсиады.

У «Мордовцемента» больше объективных шансов стать окончательным банкротом. В 2018 году завод получил убыток в 1,3 млрд руб.



Иск к строительной компании «Эста Констракшен»

На строительную компанию «Эста Констракшен», занимающую 156 место среди крупнейших надземных застройщиков в мире, было подано заявление о банкротстве. Банкротство организации инициировал Сибирский арматурный завод, подавший соответствующий иск в Арбитражный суд Москвы 23 апреля. Сумма задолженности ответчика неизвестна. Суд оставил иск без движения до 25 мая, поскольку истец не представил доказательства того, что он публиковал сведения в реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, а также об уплате государственной пошлины.

«Эста Констракшен» построил автомобильный завод «Сириус» Мерседес Бенц, «Стадион ФК Краснодар», международный аэропорт Юрий Гагарин в Саратове. В настоящий момент компания работает над возведением многочисленных жилых комплексов в Москве, «Умной школы» в Иркутске, мясоперерабатывающего комплекса «Русагро», целлюлозно-картонного комбината группы «Илим» и реконструкцией торговых центров.

22 апреля Сибирский арматурный завод подал иск о взыскании с застройщика 352,3 тыс. руб. 8 апреля истец также заявил требование о взыскании с «Эста Констракшен» чуть более 196 тыс. руб. (иск оставлен без движения), а 23 декабря 2019 года – иск о взыскании 428,5 тыс. руб. (однако суд вернул документ из-за непредставления всех сопутствующих документов). Однако причина конфликта между сторонами осталась неясной.

В самой компании сообщили, что их финансовое положение является стабильным, что позволяет ООО «Эста Констракшен» своевременно и в полном объеме исполнять договорные обязательства.

Компания «Эста Констракшен» также пояснила, что заявление ООО «САЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эста Костракшен» является необоснованным, потому как:

  1. у ООО «Сибирский арматурный завод» отсутствовали правовые основания для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Эста Констракшен» несостоятельным (банкротом), предусмотренные ст. ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве 127-ФЗ (нет решения суда, которым удовлетворены требования ООО «Сибирский арматурный завод», к ООО «Эста Констракшен», соответственно, нет и не может быть неисполнения решения суда в течение 3-х месяцев);

  2. действия ООО «Сибирский арматурный завод» должны квалифицироваться как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ), т.к., обращаясь в столичный Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельности (банкротом) ООО «Эста Констракшен», ООО «Сибирский арматурный завод» не могло не знать об отсутствии вступившего в силу решения суда, которым удовлетворены требования к ООО «Эста Констракшен», нет и не может быть решения суда, неисполненного компанией «Эста Констракшен» в течение 3-х месяцев с момента его вступления в силу;

  3. общий размер требований ООО «САЗ» к ООО «Эста Констракшен» по вышеуказанным судебным делам составляет 636 840 руб. и не является значительным для компании «Эста Констракшен».




Банкротство сети оптик «Айкрафт»

23 апреля в Арбитражный суд Москвы поступил иск о банкротстве сети оптик «Айкрафт». Инициатором процедуры стала гражданка Бабич Людмила Александровна. Сумма задолженности компании перед истицей неизвестна. Прежних судебных разбирательств между сторонами не обнаружено.
«Айкрафт» – обширная сеть оптик, представленная более, чем в 100 городах России. Компания сотрудничает с известными дизайнерскими домами, поставляя оправы от Vogue, Armani, Dolce&Gabbana, Prada, Versace и других. Очки клиентам подбираются индивидуально, после консультации с офтальмологом. В «Айкрафт» также всегда можно обратиться за починкой оправы или чисткой линз. Компания регулярно проводит благотворительные акции в детских домах и домах-интернатах.

«Айкрафт» занимает 15 % рынка оптики в России. На сеть трудится свыше 5 тыс. человек, и ежегодно у них закупается свыше 6 млн граждан. Компания развивает бизнес уже 16 лет. По итогам 2018 года сеть получила чистую прибыль в 29 млн руб.
Нравится 268
Ха-ха 103
Удивительно 82
Грустно 41
Возмутительно 61
Не нравится 51




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку

Добавьте "ДОЛГ.РФ" в предпочтительные источники в Яндекс.Новостях, чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики.

Поделиться новостью:
Читайте также
Новости партнеров