ФНС хочет повернуть банкротство вспять

Налоговая служба просит ВС РФ возобновить банкротство должника, чтобы привлечь его руководство к ответственности

3 минуты
ФНС хочет повернуть банкротство вспять

Верховный суд рассмотрит жалобу ФНС, которая просит восстановить должника в ЕГРЮЛ и возобновить процедуру банкротства, чтобы иметь возможность привлечь контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности. По мнению налоговиков, конкурсный управляющий слишком быстро «свернул» процедуру, оставив без рассмотрения требования одного из кредиторов. АУ утверждает, что действовал в рамках закона — у компании не было имущество для погашения требований, а значит, она подлежит ликвидации.

Кто прав в такой ситуации — ФНС или арбитражный управляющий — ВС разберется в рамках банкротного дела ставропольского ООО «Стройтехиндустрия-26». С заявлением о признании компании несостоятельной из-за долга почти в 500 тыс. руб. в марте 2019 года обратилось ООО «Вист-Пятигорск». Спустя месяц в отношении предприятия была введена процедура наблюдения.

В июне этого же года о своих требованиях к «Стройтехиндустрии-26» заявила Межрайонная ИФНС №10 по Ставропольскому краю. Как следует из документов суда, ей компания, ушедшая в банкротство, задолжала более 116 млн руб. Ввиду того, что налоговики изначально пропустили срок предъявления требований, их заявление подлежало рассмотрению в рамках процедуры конкурсного производства, следующего за наблюдением.

В августе 2019 года «Стройтехиндустрию-26» признали банкротом. Кроме заявления об установлении требований налоговиков, арбитражный суд также отложил рассмотрение претензий ФГУП «Ремонтно-строительное управление», которому компания задолжала почти 51 млн руб. Последнего кредитора оставили «на потом», ввиду наличия разногласий по поводу взыскиваемой суммы и необходимости проведения экспертизы.

Производство по рассмотрению требований налоговой было отложено по ходатайству арбитражного управляющего. Заявляя о приостановке, он отмечал, что между ИФНС и «Стройтехиндустрией-26» идет финансовый спор в рамках другого производства и необходимо дождаться его окончания. Суд счел этот аргумент веским и приостановил производство по заявлению фискального ведомства.

Спустя еще год судебных разбирательств конкурсное производство в отношении должника было прекращено по ходатайству арбитражного управляющего, который установил, что у «Стройтехиндустрии-26» нет имущества для погашения требований кредиторов. Общий объем финансовых претензий к должнику превысил 233 млн руб., при этом единственным активом компании-банкрота на момент конкурсного производства была дебиторская задолженность в 120 млн руб., взыскать которую было нереально в связи с ликвидацией контрагента. Так, суд принял решение о прекращении производства и ликвидации компании.

Против прекращения производства выступало ФГУП «Ремонтно-строительное управление», требования которого все-таки были включены в реестр, и налоговая инспекция, чьи финансовые претензии к должнику суд в итоге не признал. ИФНС обжаловала решение о завершении конкурсного производства в апелляции и окружном суде. Параллельно налоговики ходатайствовали о запрете исключения «Стройтехиндустрии-26» из ЕГРЮЛ. Однако ни одно из требований службы удовлетворено не было.

Тогда представители ИФНС обратились с кассационной жалобой в Верховный суд, который 17 июня 2021 года должен будет разобраться, необходимо ли поворачивать вспять процедуру банкротства «Стройтеиндустрии-26».

Адвокат практики «Разрешение споров/арбитраж» адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры» Дмитрий Якушев считает, что ВС поддержит налоговый орган. Эксперт полагает, что нижестоящие суды спутали понятия прекращения производства по делу о банкротстве и завершения конкурсного производства. В первом случае наличие нерассмотренных требований действительно не имеет значения, так как кредитор вправе впоследствии подать собственное заявление о банкротстве и запустить процедуру повторно. Но главным последствием завершения конкурсного производства является ликвидация должника. Следовательно, кредитор, требования которого не установлены в реестре, утрачивает возможность предъявить их к должнику в будущем.

«Позиция судов была бы правильной в том случае, если бы налоговый орган опоздал с подачей требования о включении в реестр до завершения конкурсного производства. Но здесь требование было заявлено своевременно, однако его рассмотрение было приостановлено до разрешения смежного спора. В связи с этим, завершение конкурсного производства действительно было преждевременным. Суд должен был дождаться итогов рассмотрения смежного спора и рассмотреть вопрос о включении требования в реестр. В противном случае (при условии обоснованности требования) ФНС лишается возможности реализовывать свои права как кредитора, в том числе использовать механизм субсидиарной ответственности для пополнения конкурсной массы», — поясняет Дмитрий Якушев.

В приведенном прецеденте компания задолжала крупную сумму бюджету, и налоговые инспекторы изо всех сил стараются перевести её долги на контролирующих должника лиц.
Упомянутые лица будут отвечать по долгам несостоятельного предприятия в том случае, если их действия и (или) бездействия сделали невозможным полное погашение требований кредиторов. Это предусмотрено п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Контролирующими лицами должника могут быть признаны, в частности, следующие субъекты:
- генеральный директор;
- финансовый директор;
- главный бухгалтер;
- управляющая организация;
- учредитель.

1 Июня 2021
Олег Мясников
Эксперт по налогам, кандидат юридических наук
Нравится 462
Ха-ха 273
Удивительно 189
Грустно 168
Возмутительно 105
Не нравится 64




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку

Добавьте "ДОЛГ.РФ" в предпочтительные источники в Яндекс.Новостях, чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики.

Поделиться новостью:
Читайте также