К чему приведет погашение налоговых долгов за банкрота с просрочкой?

Обанкротившаяся в 2019 году компания задолжала ФНС 6,6 млн руб. Однако у предприятия появился инвестор, который захотел погасить все долги организации и сам стать ее кредитором. Помимо погашения долга перед налоговой службой, инвестор намеревался выкупить долг в 11,6 млн руб. перед компанией-контрагентом банкрота. Однако, погашая долг несостоятельного предприятия перед фискальным органом, инвестор допустил просрочку, и потому сумму оплаты засчитывать отказались. Дело 19 августа будет рассматривать ВС РФ.

Инвестор заявил, что хочет вывести компанию из банкротства, чтобы в дальнейшем компенсировать свои затраты за счет восстановленного бизнеса. Сам он намеревался начать совместную производственно-хозяйственную деятельность после восстановления финансового состояния предприятия. Как утверждается, в его цели не входило препятствование деятельности конкурсного управляющего и захват контроля над процедурой банкротства.

Арбитражный суд Иркутской области позволил инвестору погасить налоговые долги компании-банкрота до 19 августа 2020 года. Инвестор погашал долг частями, и второй платеж прошел с просрочкой, только к 24 августа, из-за задержки платежей от контрагентов, вызванной пандемией коронавируса. Из-за этого налоговый долг суд отказался признавать погашенным.

Инвестор с позицией суда спорить не стал, предложив продлить дату погашения задолженности. Суд разрешил погасить налоговый долг до 18 ноября 2020 года, а инвестор решил добиться зачета августовских платежей, но потерпел неудачу. Суд сослался на ст. 129.1 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если долг за несостоятельное лицо не уплачивается своевременно или уплачивается не полностью, деньги возвращаются плательщику, а сам платеж не засчитывается.

Инвестор решил оспорить это решение. Он подчеркнул, что и сама ФНС не возражает против погашения долга с просрочкой. Зато позиция суда не позволяет быстрее восстановить финансовое благополучие предприятия и вывести его из кризиса.

Заявление о намерении погасить налоговую задолженность было подано кредитором в порядке, который установлен Законом о банкротстве, оплата произведена, факт поступления денег кредитору — ФНС РФ — был установлен. Никто из лиц, участвующих в деле, аналогичных заявлений не подавал, поэтому нельзя говорить о том, что чьи-то права будут нарушены признанием долга погашенным, считает адвокат банкротной практики адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Дарья Захарова. Более того, нецелесообразно возвращать денежные средства от уполномоченного органа для последующего перечисления ему же обратно. Альтернативный вариант действий (возврат инвестору уплаченной суммы, подача и рассмотрение нового заявления и новая оплата налоговой задолженности) представляется эксперту совершенно излишней процедурой, которая зря займет время суда и сторон.

Для определения добросовестности лица, инвестирующего в долги банкрота, адвокат считает необходимым оценить его план. В частности, предстоит выяснить, действительно ли предусматриваются инвестиции, в каком объеме, какие действия предлагает совершить инвестор и какие реальные шаги он предпринял для того, чтобы воплотить план. Если инвестор предлагает тщательно разработанную стратегию, которую можно изучить и оценить, вероятно, его намерения действительно направлены на восстановление работы должника-банкрота. Если ничего из этого инвестор не предлагает, активно противодействует добросовестным кредиторам и управляющему, если есть основания полагать, что инвестор связан с руководством должника или его бенефициарами, это может стать тревожным сигналом для других кредиторов.