Проверка оплаты НДС: сельхозпредприятия под наблюдением ФСБ и ФНС
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рфПринудительное взыскание неуплаченных налогов с бизнеса коснулось производителей алкогольной продукции. Совместная операция ФСБ и ФНС принесло свои плоды: были возбуждены уголовные дела, а бюджет в ближайшем будущем пополнится на несколько миллиардов рублей. Аналогичные мероприятия с 13 февраля проводятся и в отношении сельхозпредприятий 13 регионов страны. Государственные структуры подозревают их в неуплате НДС.
Под «прицел» ФНС и ФСБ попали даже крупнейшие российские агрохолдинги вроде «Русагро» и «Черкизово». Проверками государственных органов недовольны. Сельскохозяйственные компании – малоразвитая отрасль в РФ, нуждающаяся в серьезных инвестициях. Проверки только подрывают доверие к предприятиям отрасли.
Результаты проверок
ФСБ и ФНС инициировали проверки предприятий Центрального, Приволжского и Уральского федеральных округов. Цель мероприятия – выявление неблагонадежных поставщиков сельскохозяйственной продукции, участвующих в намеренном уменьшении налоговой базы по НДС. Государственные органы полагают, что нелегальные схемы наносят вред не только федеральному бюджету, но и добросовестным сельхозпредприятиям, ведь последние лишаются конкурентных преимуществ.
В результате проверок ФНС и ФСБ выявили 5 компаний, занимающихся уменьшением налоговой базы. Их названия пока что не сообщаются. Преступная схема довольно проста:
-
закупались товары без НДС;
-
на продажу выставляли сельскохозяйственную продукции с учетом НДС (необоснованная наценка);
-
в итоговой декларации компании вычитали НДС за счет реализованных продуктов.
Из-за этой схемы федеральный бюджет лишился около 65 млрд руб.
Несмотря на предполагаемую внезапность проверок, большинство налогоплательщиков о них знали и начали приводить в порядок свои документы заранее.
Представители «Русагро» и «Черкизово» не видят в этой ситуации ни акций устрашения, ни чего-то сверхъестественного. По их словам, они добросовестно уплачивают налоги, а потому представляют свои документы государственным структурам без опасений. Работа предприятий продолжается в прежнем режиме.
Банкротства сельскохозяйственных компаний 2014-2018 гг.
То, что сельскохозяйственные предприятия – уязвимое звено российской экономики, свидетельствуют частые банкротства таких предприятий. По всей стране компании, занимающиеся животноводством и растениеводством, регулярно признаются несостоятельными. И вот лишь несколько примеров.
Банкротство СПК «Волга» (Ярославская область)
Иск о признании кооператива несостоятельным был принят к производству еще в марте 2017 года. До 2018 года за сельхозпредприятием наблюдали, изучали его деятельность. 14 октября 2018 года основной кредитор СПК – ООО «Веста» (позднее его правопреемник Валитов А.Р.) потребовал вернуть около 1 млн руб. 12 ноября суд признал «Волгу» несостоятельной.
Сейчас конкурсные управляющие проводят инвентаризацию активов компании. Производство должно быть завершено 30 апреля 2019 года.
Материалы взяты из дела А82-3325/2017.
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рфНесостоятельность АО «Базовское» (Новосибирская область)
Акционерное общество «Базовское» занималось разведением коров и поставляло молоко преимущественно Ужанихинскому молочному заводу. Однако дела сельхозпредприятия шли все хуже, из-за чего завод 27 февраля 2018 года был вынужден подать иск о признании своего партнера несостоятельным. Компания перестала поставлять молоко, в результате чего у нее образовалась задолженность перед контрагентом на сумму более 6 млн руб.
14 ноября АО «Базовское» признали банкротом. Конкурсное производство будет продолжаться до 14 мая 2019 года.
С требованиями по взысканию долгов с «Базовского» также обратилась и ФНС РФ. 24 января 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области включил налоговый орган в реестр должников. Компания должна выплатить в бюджет около 5 тыс. руб.
Материалы взяты из дела № А45-19387/2017.
Банкротство ЗАО «ВКМ-АГРО» (Республика Мордовия)
Куда досаднее, когда несостоятельность сельхозпредприятий инициируют не контрагенты компании, а фонды, обязанные обеспечить развитие отрасли. Так случилось с ЗАО «ВКМ-АГРО», которое занималось выращиванием зерновых культур. Компания задолжала республиканскому Фонду «Созидание», поддерживающему социально-экономические программы Мордовии, более 2 млн руб.
Арбитражный суд удовлетворил притязания фонда лишь частично, обязав банкрота оплатить только чуть более 1 млн руб. Также «ВКМ-АГРО» задолжало ФНС РФ почти 1,5 млн руб. и частным лицам около 600 тыс. руб. Совокупный объем требований кредиторов превысил 3 млн руб.
Компанию признали банкротом 26 июля 2017 года. Изначально конкурсное производство должно было продлиться только до 7 декабря. Однако суду приходилось неоднократно пересматривать свое решение, поскольку в деле открывались новые обстоятельства: находились активы, выявлялись новые кредиторы.
Последнее решение о включении требований кредиторов было принято 2 октября 2018 года. Банкротное производство по делу «ВКМ-АГРО» продолжается и сейчас.
Материалы взяты из дела № А39-5190/2014.
Статистика банкротств и их причины
Конкретные данные о количестве несостоятельных сельскохозяйственных организаций отсутствуют. Есть лишь общие сведения, предоставленные ЕФРСБ. За 2018 год обанкротилось 9680 предприятий. Показатели остались на уровне 2017 года. Однако количество разоренных фирм на 8% увеличилось в Москве и на 7% – в Свердловской области.
Росстат привел последние данные о доле сельскохозяйственных предприятий в экономике России в 2017 году. Согласно статистике, она составляет 11,4%.
По данным ФНС РФ, в стране зарегистрировано около 7,5 млн компаний. Тогда выходит, что количество обанкротившихся фирм составляет около 8% от общего числа. Применяя аналогичные расчеты к сельхозпредприятиям, получится, что ежегодно банкротится более 1 тыс. агропромышленных компаний.
Почему предприятия сельского хозяйства терпят крах? Эксперты выделяют несколько причин:
-
Необходимость заказывать посадочный материал и молодняк племенного скота в зарубежных странах. Также компаниям приходится заказывать у иностранцев технику для обработки полей и содержания ферм.
-
Увеличение цен на удобрения, топливо, пестициды, ветеринарные услуги.
-
Отсутствие контроля за реальным получением денежных средств производителями сельскохозяйственной продукции. Хотя программы господдержки ежегодно выделяют миллиарды рублей на развитие отрасли, реальную помощь получает малая часть компаний и предпринимателей.
-
Нежелание банков сотрудничать с КФХ, ИП и мелкими производителями. Кредиты выдаются только крупным и проверенным временем компаниям. В результате у многих не хватает денег на ведение бизнеса.
-
Заключение договоров поставки вместо договоров контрактации. Как ни странно, но именно этот юридический аспект игнорируется многими производителями. По соглашению о поставке контрагент обязан в любом случае представить N тонн зерна, молока, мяса, шерсти и другой продукции. В договоре контрактации же есть оговорка, что ответственность с производителя о поставке N тонн продукции снимается в случае, если сезон был неурожайным или поголовье скота не увеличилось.
Потому российским властям еще придется продумать качественную программу поддержки сельского хозяйства.