Аванс и постоплата: ВС рассказал, как взыскивать разные типы платежей в банкротстве

Многие компании работают с заказчиками по предоплате. Практика разумная, поскольку дает гарантии обеим сторонам сделки: исполнитель получает хоть какие-то деньги, а заказчик получит товар или услугу при небольших затратах. Однако в случае, если заказчик «скатится» в банкротство, перед ним, как и перед его контрагентом, встает вопрос: как взыскать долг? Будут ли аванс и постоплата считаться реестровыми требованиями, или их отнесут к текущим? ВС РФ разобрался в квалификации платежей.

Даты возникновения долгов и банкротства

В марте 2019 года компания А. решила купить у фирмы Т. средства защиты растений. Был заключен договор поставки, по условиям которого товар делился на 2 партии. Стоимость первой партии составила 247,5 тыс. руб., а второй — 145,2 тыс. руб. По условиям сделки, покупатель был обязан уплатить аванс в 30% до поставки средств защиты растений. В отношении первой партии товара крайней датой было 30 мая 2019 года, а в отношении второй — 30 июня 2019 года. Оставшиеся 70% заказчику надлежало уплатить до 1 ноября 2019 года. В случае просрочки на покупателя налагались санкции — неустойка в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день неуплаты.

Однако никаких платежей за средства защиты растений от контрагента не поступило. И уже в августе 2019 года компания А. (покупатель) «скатилась» в банкротство. В октябре в ее отношении была введена процедура наблюдения, а в феврале 2020 года — открыто конкурсное производство.



Фирма Т. решила обратиться в суд, чтобы взыскать 392,7 тыс. руб. основного долга и 56,1 тыс. руб. неустойки. Но дело озадачило суды: как правильно взыскать постоплату и аванс? Ведь долг по авансу возник до банкротства компании Т., а задолженность по постоплате — уже после возбуждения процедуры несостоятельности. Считать ли их единым платежом, или их все же нужно делить?

Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Все платежи считать текущими

Арбитражный суд Московской области, мнение которого поддержал Арбитражный суд Московского округа, счел, что вся задолженность (и аванс, и постоплата, и неустойка) причисляются к текущим. Наличие долга подтверждается договором поставки, его сумму никто из сторон не оспаривает.

Аванс отнести к реестровым требованиям, а постоплату — к текущим

Иного мнения придержался Десятый арбитражный апелляционный суд. Он решил поделить долг на аванс и постоплату, установив для каждого из них разные способы взыскания:

1. 30% предварительной оплаты (или 117,8 тыс. руб.) следует отнести к реестровым требованиям. Даты погашения авансовой задолженности (30 мая и 30 июня соответственно) возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении компании А. (август 2019 года). Фирме Т. следует заявить требование об уплате аванса в рамках процедуры несостоятельности, а не по общим правилам.
2. 70% постоплаты (или 274,8 тыс. руб.) следует отнести к текущим платежам. Дата исполнения обязательства — 1 ноября 2019 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении компании А. (август 2019 года). Эти средства взыскиваются по общим основаниям, вне рамок процедуры несостоятельности.

Все платежи считать реестровыми

По мнению ВС РФ, оба платежа (и аванс, и постоплата), а также неустойка относятся к реестровым требованиям. Свой вывод высшая инстанция обосновала п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23 июля 2009 года. В нем сказано, что к текущим относятся обязательные платежи и денежные обязательства, возникшие строго после возбуждения дела о банкротстве. Если же эти обязательства возникли до инициации дела о несостоятельности, при этом даже в случае, если срок их погашения наступал после начала процедуры несостоятельности должника, они все равно будут считаться реестровыми.

Поэтому в данном деле стоило опираться на дату заключения договора поставки. Сделка была заключена в марте 2019 года, и обязательства возникли тогда же. Срок погашения задолженности ключевого значения не имеет. Поскольку договор поставки был оформлен до процедуры банкротства компании А., то фирма Т. обязана взыскивать долг по правилам законодательства о несостоятельности.

ВС РФ оставил иск фирмы Т., поданного по общим правилам (а не по правилам банкротного закона) без рассмотрения и отменил все решения нижестоящих инстанций.

С долгами можно купить и бизнес

На маркетплейсе ДОЛГ.РФ инвесторы могут стать новыми кредиторами должников с крупными суммами задолженности. Самое главное, что они очень перспективны к взысканию, поскольку требования обеспечены залогом. А если вы готовы привлечь к делу профессионалов, включая юристов, то вы сможете стать владельцем нового перспективного бизнеса.

Например, особого внимания заслуживает долг, предъявленный к горно-металлургическому комплексу «Дальполиметалл». Сумма задолженности превышает 11 млрд руб.! При этом купить ее можно всего за 4,34 млрд руб., или за 39% от общей суммы задолженности. Иными словами, выручка, если кредитору удастся взыскать долг, составит 61%. Предприятие все еще действующее, оно владеет 6 рудниками, и приносит хорошую прибыль. Долги обеспечены производственным имуществом, транспортом, различным шахтным оборудованием и недвижимостью. Их можно продать (или оптимизировать руководство ими, чтобы имущество приносило хороший доход) и получить полную сумму взыскания.

Также не менее интересен долг ЗАО «МТЭБ ЛИЗИНГ». С компании можно взыскать свыше 1 млрд руб. Задолженность возникла из кредитных договоров, а потому изначальный кредитор (банк) позаботился о том, чтобы она была обеспечена залогом. В частности, именно эта компания владеет имуществом, расположенным в новосибирском аквапарке «Аквамир», который считается одним из пяти самых крупных в Европе. В России же крупнее этого аквапарка просто не существует. Помимо имущества в аквапарке, долг обеспечен залогом крупного земельного участка в 400 тыс. кв. м, офисного помещения площадью 62 кв. м, а также строительной, грузовой и дорожной техникой.