Переквалификация иска о взыскании долга по договору займа в возврат неосновательного обогащения запрещена

Судьи — тоже люди, и в желании восстановить справедливость в спорах между истцами и ответчиками иногда переходят за грани своих полномочий. Например, если истец просил взыскать долг по договору займа, но закон не позволяет этого сделать, судьи не могут произвольно менять квалификацию дела (например, о взыскании неосновательного обогащения). Именно об этом напомнил ВС РФ в одном из недавно рассмотренных дел.

Долг, расписка и любимая дочь

Семейная пара жила в квартире, и отец жены, пожелав помочь молодым супругам улучшить жилищные условия, решил передать своему зятю 2,5 млн руб. в мае 2016 года. Мужчина взял со своего зятя расписку, что тот получил деньги, и на словах просил вернуть их в феврале 2017 года.

Зять также согласился на эти условия на словах, однако немало сделал для того, чтобы разозлить своего займодавца:

1. Во-первых, через суд он добился того, что стал единоличным владельцем квартиры. Он потребовал от своей жены отказаться от доли в 65/200 в недвижимости. Жена подтвердила, что никаких претензий к супругу не имеет.
2. Зять по итогу развелся с дочерью займодавца.

Отец оставленной зятем дочери отмечал, что изначально был готов отдать 2,5 млн руб. молодой семье просто так, из родительской доброты. Но, узнав, что супруг его дочери лишил ее возможности претендовать на жилье, а впоследствии и развелся с ней, потребовал 2,5 млн руб. назад. Ведь все, что делал отец, было изначально на благо его дочери.

Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Был ли договор займа?

Суды, изучая доводы сторон, проанализировали расписку о передаче мужчиной своему зятю 2,5 млн руб. В документе отсутствовало указание на то, что переданные деньги подлежат возврату. Поскольку это обязательное условие для договоров займа в принципе, суды сочли, что мужчины никакой сделки не заключали.

Займодавец сокрушался — квартира находится в полной собственности заемщика, никакого улучшения жилищных условий для его дочери не произошло. А вернуть деньги назад он не может.

Переквалификация в неосновательное обогащение

Апелляция, повторно рассматривая дело (после замечаний кассации), решила, что раз закон не позволяет доказать, что между сторонами был заключен договор займа, но мужчина потерял 2,5 млн руб., отдав их своему зятю, имеет смысл переквалифицировать дело. Суд указал, что деньги нужно взыскать на основании того, что зять получил неосновательное обогащение за счет средств отца его бывшей супруги.

Также суд счел правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца. В результате апелляция обязала взыскать с ответчика 2,5 млн руб. не долга, а неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими средствами в период с 2017 по 2018 год в размере 264,3 тыс. руб.

Права переквалификации дела у судов нет

ВС РФ напомнил о положении ч. 3 ст. 196 ГПК РФ — суд обязан принимать решения на основе заявленных истцом требований. Выйти за их пределы можно только в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Истец полагал, что он вправе взыскать 2,5 млн руб. долга в рамках договора займа. Ответчик также направлял возражения против требований другой стороны, ссылаясь на нормы законодательства о займе. И именно в этих рамках суд и должен был решить вопрос о долге между мужчиной и его зятем. Суд не может по своей инициативе изменить характер заявленных требований.

Иными словами, если мужчина пожелает взыскать с зятя неосновательное обогащение, не доказав, что между ними был заключен договор займа, то только тогда суды смогут прийти ему на помощь. Но не раньше.

ВС РФ направил дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции.

Итоги

Успешное взыскание долгов в судебном порядке во многом зависит от того, как именно обосновывает истец свои требования. При этом отказ в возврате средств по одному основанию еще не означает, что деньги вернуть не получится вовсе. Иногда можно посмотреть на тот или иной долговой спор абсолютно с другой стороны.

На маркетплейсе ДОЛГ.РФ представлены разнообразные лоты для долговых инвестиций, при этом размеры доходов могут достигать 1000%. Вы также можете обратиться к нашим специалистам для срочного выкупа долгов, если вы кредитор, более не желающий самостоятельно заниматься проблемными задолженностями.