Руководительница компании давала в долг деньги деловому партнеру для выплаты премий сотрудникам

Еженедельный долговой обзор от ДОЛГ.РФ

4 минуты
Поделиться новостью:
Руководительница компании давала в долг деньги деловому партнеру для выплаты премий сотрудникам

Необычный спор рассматривался ВС РФ в начале ноября 2021 года. Руководительница одной компании в течение почти 2 лет перечисляла на личный счет своему деловому партнеру деньги. Эти средства уходили на стимулирующие выплаты как сотрудникам организации, которой руководил деловой партнер, так и работникам компании, которую возглавляла женщина. При том, что обе стороны фактически были «акулами бизнеса», они сильно рискнули: никаких договоров ни между ними самими, ни между их фирмами заключено не было. И вот, спустя несколько лет, руководительница решила взыскать со своего делового партнера свыше 3 млн руб. с процентами, обвинив его в неосновательном обогащении за ее счет.

Договор на словах

С ноября 2016 года по июнь 2018 года руководительница компании перечислила свыше 3 млн руб. деловому партнеру. По ее словам, она попросила его вернуть деньги в 2019 году, хотя никаких документов, подтверждающих возникновение долговых отношений, у нее на руках не было. Переводы делались разными суммами: от 50 до 300 тыс. руб. Деловой партнер не отрицал того факта, что деньги от женщины он получал.

до1.png

Между компаниями сторон сложились длительные коммерческие отношения. В тот же период (с ноября 2016 по июнь 2018 года) юридические лица заключили между собой сделки по оплате услуг перевозки, а также аренды транспортных средств без экипажа. Опрос сотрудников обеих компаний показал, что они получали стимулирующие выплаты от мужчины, делового партнера истицы по данному делу. Руководительница компании не отрицала того, что они регулярно проводили денежные расчеты друг с другом, взаимно обеспечивая бесперебойную хозяйственную деятельность.

Добровольность и сознательность

Суд первой инстанции, рассматривая дело, счел, что руководительница компании длительное время перечисляла средства своему деловому партнеру. И делала она это добровольно и сознательно, понимая, что деньги пойдут на обеспечение деятельности двух юридических лиц. Каких-либо доказательств того, что женщина ожидала возврата этих денег, она не представила. В связи с этим суд отказался удовлетворять иск.

до2.png

Договоров нет, переводы есть — неосновательное обогащение налицо

Апелляция придержалась абсолютно противоположного мнения. Как указал суд, между юридическими лицами не было никаких договоров, подтверждающих, что одна сторона перечисляет другой деньги в инвестиционных целях. Каких-либо доказательств того, что перечисленные 3 млн руб. не подлежат возврату, стороны также не представили. Факт перечисления и получения денег ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, а потому их надлежит вернуть. У делового партнера действительно возникло неосновательное обогащение.

до3.png

Ключевой фактор — наличие или отсутствие обязательства

ВС РФ напомнил, что в делах о неосновательном обогащении обе стороны должны проявлять активную позицию. Потерпевшему надлежит доказать, что у обогатившегося не было никаких правовых оснований для получения средств. Ему же нужно доказать, что ответчик действительно получил деньги. В свою очередь, обогатившийся должен представить контраргументы, подтверждающие, почему он имеет право не возвращать деньги (в силу закона или договора).

до4.png

В данном деле, по мнению высшей инстанции, судам предстояло выяснить, могла ли руководительница компании не знать о том, что деловой партнер получает от нее деньги без правовых оснований. Ведь сама она ссылается на то, что стороны заключили договор займа, правда, доказать его наличие она не может.

Взыскание только подтвержденных долгов на маркетплейсе ДОЛГ.РФ

Инвесторы, юристы и просто любые заинтересованные лица могут поучаствовать в торгах и приобрести долги физических лиц, которые, в отличие от описанного выше случая, подтверждены документально. Шанс разбогатеть на процедуре взыскания есть у каждого, если он будет торговать на маркетплейсе ДОЛГ.РФ!

Например, житель Московской области задолжал своему кредитору 1,1 млн руб., оставив тому расписку. Он взял деньги на то, чтобы купить автомобиль и впоследствии перепродать его. Погасить задолженность гражданин обязан был за 2 недели, но, к сожалению, у него это не получилось. Из несомненных плюсов данного лота — должник частично погасил долг перед первоначальным кредитором (500 тыс. руб.), он не находится в процедуре банкротства и выходит на контакт.

Другой долг возник у жителя Воронежской области, который взял в лизинг автомобиль, но в результате ДТП по своей вине повредил транспорт лизингодателя. Сумма задолженности превышает 540 тыс. руб. Наличие долга подтверждено вступившим в силу решением суда, то есть покупателю задолженности не нужно будет тратить время на апелляцию или кассацию. Осталось только получить деньги с должника.

Для тех, кто не хочет рисковать со слишком большими суммами и только знакомится с данным видом инвестиций, предлагаем долг жителя Ростовской области на сумму в 124 тыс. руб. Процедура взыскания может оказаться успешной, ведь должник не находится в банкротстве, а по его делу есть как решение суда, так и исполнительный лист.

маркетплейс ДОЛГ.РФ
Читайте также