Субподрядчик обогатил генподрядчика и оказался оштрафованным должником

На крупные подрядные работы нанимаются не только генподрядчики, но и субподрядчики, ответственные за выполнение той или иной части задания от заказчика. Нередки случаи, когда генподрядчики необоснованно отказываются от подписания отчетных документов субподрядчиков, чтобы не платить им заработанное вознаграждение.

При этом именно за счет качественно выполненных работ и сданных отчетных документов генподрядчик получает свое вознаграждение от заказчика, с которым он не хочет делиться с помощниками. Куда проще «повесить» штраф на субподрядчика за нарушение условий договора и не платить ему абсолютно ничего. В таких хитросплетенных схемах и разбирался ВС РФ.

Задолженность по субподряду против штрафа от генподрядчика

В феврале 2019 года субподрядчик и генподрядчик заключили договор о выполнении работ на путепроводе. Стоимость сделки была оценена сторонами в 135,7 млн руб., включая НДС. На выполнение работ по условиям соглашения выделялось 210 дней.

Однако генподрядчик с субподрядчиком не расплатился. Последний потребовал взыскать с контрагента 28,5 млн руб. долга, 100 тыс. руб. штрафа и 883,7 тыс. руб. неустойки. В свою очередь генподрядчик решил оштрафовать своего помощника на 19,3 млн руб. за непредоставление исполнительной документации, подав встречный иск.

Суд первой инстанции встал на сторону субподрядчика, взыскав с генподрядчика основную сумму задолженности и неустойку, отказавшись начислять на ответчика лишь штраф. Суд выяснил, что истец действительно выполнил предусмотренные договором работы и не получил оплату. Никаких санкций за то, что субподрядчик не предоставил генподрядчику исполнительной документации, в сделке не было предусмотрено. Потому суд поддержал взыскание задолженности в пользу субподрядчика и отказался взыскивать штраф в пользу генподрядчика, не найдя оснований для этого.

Однако апелляция и кассация решили оштрафовать субподрядчика, встав на сторону генподрядчика. Вышестоящие инстанции пришли к выводу, что генподрядчик не принял результаты работ, а непредоставление исполнительной документации — весомый аргумент для штрафа.

Односторонне подписанные документы

По договору субподрядчик должен отчитаться перед генподрядчиком, передав ему журнал учета выполненных работ (форма КС-6А), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акт о приеме выполненных работ (форма КС-2) в 4 экземплярах. В период с июля по декабрь 2019 года субподрядчик передал все документы генподрядчику с односторонними подписями.

В течение 5 дней после проверки отчетов генподрядчик обязан был принять работы или объяснить, почему он отказывает в их принятии. Субподрядчик в суде указал, что генподрядчик необоснованно уклонился от приема результатов работ, не дав никаких пояснений к своему решению.

Генподрядчик возразил. В декабре 2019 года проводилась оценка качества работ и выяснилось, что субподрядчик не выполнил работы по благоустройству территории, антикоррозийной защиты и устройству асфальтобетонного покрытия.

ВС РФ при рассмотрении спора учел некоторые моменты:

• отсутствие доказательств, что акты оценки результата работ передавались субподрядчику;
• никто из сотрудников субподрядчика не присутствовал во время этой проверки;
• неясно, кто в целом подписал документы оценки качества работ, не установлены полномочия должностного лица;
• не исследовался вопрос, не нарушил ли генподрядчик порядок принятия работ;
• в суды представлены две экспертизы, выводы которой противоречат друг другу: со стороны субподрядчика эксперт подтвердил, что работы выполнены надлежащим образом, со стороны генподрядчика — наоборот, что результат работ некачественный;
• генподрядчик получил от заказчика оплату за выполненные субподрядчиком работы без каких-либо нареканий;
• в договоре не были предусмотрены обязанности субподрядчика установить асфальтобетонное покрытие, антикоррозийную защиту и благоустроить территории.

В результате для вынесения справедливого решения по делу, по мнению ВС РФ, отсутствует множество фактов.

Гигантский штраф

Отдельный вопрос — на каком основании начислился штраф в 19,3 млн руб. В договоре прямого указания на такие суммы не было.

Однако там был довольно хитрый пункт, предусматривающий целых 193 подпункта нарушений. За нарушение данного пункта назначалась фиксированная сумма штрафа. Однако суды сочли, что субподрячик штрафуется за каждое нарушение какого-либо из подпунктов.

ВС РФ счел, что такой подход в данном случае неприменим. Штраф установлен за общее нарушение, а не за каждый документ в отдельности.

Итоги

Крупные подрядные работы — тот тип правоотношений, в которых нужно фиксировать каждое свое действие, начиная от выполнения этапа задания заказчика и заканчивая проведением экспертиз, направлением возражений контрагенту. К сожалению, из-за обилия обстоятельств в рамках дела суды не всегда внимательно относятся к фактам, допуская их отсутствие. Риск стать крупным должником в подрядных работах всегда очень высок и продолжает оставаться таковым.

Это можно увидеть и на маркетплейсе ДОЛГ.РФ — целый раздел биржи посвящен покупке долгов, связанных с подрядом и оказанием услуг. Кредиторы подрядчиков и исполнителей в том числе могут продать долги на маркетплейсе и получить часть средств сразу же, как найдется инвестор.