В процедуре банкротства банка нашелся конфликт интересов

При этом конкурсного управляющего по закону заменить на другого не получится

4 минуты
Поделиться новостью:
В процедуре банкротства банка нашелся конфликт интересов

В процедурах банкротства обычных организаций или граждан важно, чтобы между должником и арбитражным управляющим не было никакой аффилированности. При ее обнаружении ведение процедуры несостоятельности доверяется другому специалисту. Однако с банками дело обстоит иначе — вести дела об их банкротстве может только Агентство по страхованию вкладов (АСВ). ВС РФ в одном из дел о несостоятельности банка обнаружил конфликт интересов между конкурсным управляющим и должником после жалобы кредиторов финансовой организации. Однако однозначного ответа на вопрос, какой стратегии нужно будет придерживаться взыскателям в данном споре, высшая инстанция не дала.

Продать или купить долги обанкротившихся компаний можно на маркетплейсе ДОЛГ.РФ. Понятный интерфейс и прозрачные возможности размещения лотов помогут продавцам получить деньги за дебиторскую задолженность, а инвесторам — заработать на взыскании чужих долгов. Чистая прибыль в некоторых случаях может превышать 50-80% от изначальной суммы вложений.

маркетплейс ДОЛГ.РФ

Вклад под большие проценты

В августе 2015 года у одного из российских банков отозвали лицензию. В конце июля того же года ЦБ РФ, наблюдая неудовлетворительное финансовое состояние банка, запретило ему привлекать средства на вклады. Однако до всех этих ограничений АСВ в феврале 2015 года решило открыть депозит в банке, вложив в него 500 млн руб. По условиям сделки, финансовая организация должна была уплатить государственной корпорации 20% годовых за использование чужих денежных средств.

д1.png

До отзыва лицензии, 5 августа, банк вернул АСВ 500 млн руб., но проценты за них не уплатил. Сумма процентов была довольно внушительной — 50 млн руб. Государственная корпорация никаких претензий предъявлять не стала, поскольку понимала, что финансовая организация испытывает существенные экономические трудности. В конце концов, здоровые компании не скатываются в банкротство.

Оспариваются все сделки, кроме спорного вклада

Кредиторы банка пожаловались АСВ на то, что оно оспаривало многие предбанкротные сделки должника, но ничего не предпринимало в отношении собственного вклада. По мнению кредиторов, из-за того, что финансовая организация вернула 500 млн руб. государственной корпорации, другие участники процедуры несостоятельности лишились значительной части конкурсной массы и, соответственно, возможности удовлетворить свои требования.

Кредиторы отметили, что, например, Агентство добилось признания недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства, а также операции по погашению долгов перед брокерской компанией. А эти сделки были заключены на ту же дату, когда банк вернул депозит АСВ, или ранее.

д2.png

Все по закону

Суды нижестоящих инстанций никаких нарушений в деятельности конкурсного управляющего не нашли. В подтверждение этого суды отметили, что:

  • банковский вклад был открыт до отзыва лицензии, а также до назначения временной администрации;
  • картотека неисполненных требований кредиторов также возникла после выплат в пользу Агентства;
  • доказательств того, что АСВ хотело причинить вред кредиторам банка, не было представлено;
  • запрет ЦБ РФ на привлечение депозитов также не делает сделку между должником и государственной корпорацией подозрительной.
Кредиторы возражали: по их мнению, Агентство наверняка должно было знать о том, что у конкретного банка отберут лицензию, и что ему «пропишут» временную администрацию. У АСВ большие возможности для оценки платежеспособности банков.

Либо взыскание убытков, либо самостоятельное участие в банкротстве

ВС РФ счел, что в этом деле все не так однозначно. Многие факты нуждаются в перепроверке.

д3.png

Ключевыми факторами для перепроверки являются:

  1. Могли ли общие размеры требований кредиторов, недовольных работой конкурсного управляющего, превысить 10% от общей суммы задолженности банка. Если да, то, согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве, они наделяются правом самостоятельно оспаривать сделки должника. Если нет, то им предстоит взыскать убытки с конкурсного управляющего за бездействие.
  2. Соответствуют ли доводы о конфликте интересов в данном деле о банкротстве действительности, и есть ли у конкурсного управляющего аффилированность с мажоритарными кредиторами банка. Если конфликт интересов присутствует, то Агентство должно было, в рамках установленных стандартов, либо добровольно вернуть деньги банковского вклада назад должнику, либо вынести этот вопрос на обсуждение в собрании кредиторов. Последние должны были бы принять решение о том, стоит ли подавать иск в суд для признания сделки недействительной или нет. В данном же деле кредиторы узнали об этой сделке, изучив выписки по счету банка.
С учетом большого количества неопределенностей в деле, ВС РФ направил его на пересмотр в обособленном порядке в суд первой инстанции.
Читайте также