Богатым предложили платить больше налогов

Экономисты ВШЭ предложили повысить налоги на личные доходы состоятельных граждан

3 минуты
Поделиться новостью:
Богатым предложили платить больше налогов

Экономисты ВШЭ предложили обложить повышенным налогом личный доход состоятельных граждан, который они не инвестируют. Это же касается прибыли компаний, которая просто лежит на счетах. Об этом сказано в отзыве экспертов на проект федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов. Предполагается, что такой шаг должен подтолкнуть инвестировать свои доходы. Эксперты уверены, что предложение ВШЭ не улучшит инвестиционный климат в стране, однако может сработать в другом направлении, если идею доработать.

Предполагается, что такие доходы, превышающие 12 млн руб. и 24 млн руб., будут облагаться налогом 20-24 %, а налог на прибыль будет увеличен до 24-30% в сочетании с установлением эффективного инвестиционного вычета. Напомним, что со следующего года также повышается налог на доходы физических лиц до 15 %. Это коснется только тех, кто зарабатывает свыше 5 млн руб. в год.

Любое изменение существующей налоговой системы в России подрывает макроэкономическую устойчивость страны и имеет долгосрочные негативные тенденции, уверен ведущий аналитик QBF Олег Богданов.

Даже незначительное увеличение НДФЛ до 15 % на доходы свыше 5 млн. руб. в год подрывает доверие к системе, увеличивает системный риск для инвесторов: сегодня повысили на 2 % — завтра повысят на 10 %, такова логика. В этом плане предложение ВШЭ обложить повышенными налогами так называемую неинвестируемую часть доходов удивляет, уверен эксперт.

Любой инвестиционный процесс предполагает две составляющие: активы и кэш. В периоды турбулентности инвесторы предпочитают кэш, а потом этот кэш уходит в активы, так работают циклы на фондовом, финансовом, товарном рынках. Все эти «благие намерения» приведут к оттоку средств с российского фондового рынка, к появлению различных схем ухода от повышенного налога, в итоге — к падению налогооблагаемой базы.

Вполне возможно, что в этих вопросах РФ может брать пример с европейских стран, например, с налоговой системы Германии. Она считается самой сложной: в ней учитывается не только размер заработка, но и наличие нескольких мест работы, семейное положение и численный состав семьи. В зависимости от этих условий человеку присваивается определенный «налоговый класс».
«Она может быть внедрена и в нашей стране, но предложение ВШЭ тоже неплохое. Если полученные доходы от прогрессивной шкалы направить на социальные нужды, то глобального недовольства в обществе возникнуть не должно. Это больше относится к проблеме эффективности расходования государственных средств и общественного контроля», — отметили в пресс-службе ГК TWINO.
Выводы ВШЭ выглядят странными, уверен Алексей Коренев, аналитик ГК «ФИНАМ». Рост инвестиций зависит не от величины налогов и применяемой налоговой шкалы, а от инвестиционного климата, на который влияет много факторов (бизнес-климат, защита капитала и т.д.). Предложение ВШЭ точно не увеличит инвестиции в основной капитал и реальное производство равно, как и не повысит собираемость налогов.
«Прогрессивная шкала налогообложения крайне сложно администрируется. У России нет соответствующего опыта в отличие от западных стран».
Нереальность инициативы ВШЭ доказывает и тот факт, что пятая часть ВВП в РФ формируется в сфере теневой занятости и не попадает в поле зрения ФНС. Более того, любая крупная компания, как и любой действительно богатый человек, легко найдут способы, как оформить свои доходы, как инвестируемые.
«Сейчас действительно рассматривается вопрос повышения налоговой ставки с 13 % до 15 % для тех, кто получает повышенный нерегулярный доход. Но «навар» за счет применения этих мер будет относительно невелик. А вот налогообложение «сверхдоходов» — тема крайне актуальная, и она бы могла получить поддержку для фактической реализации», — уверен аналитик.

Комментировали:
Олег Богданов
Ведущий аналитик QBF
Алексей Коренев
Аналитик группы компаний «Финам»
Читайте также