Богатым предложили платить больше налогов

1339
Время чтения - 3 минуты
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Экономисты ВШЭ предложили обложить повышенным налогом личный доход состоятельных граждан, который они не инвестируют. Это же касается прибыли компаний, которая просто лежит на счетах. Об этом сказано в отзыве экспертов на проект федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов. Предполагается, что такой шаг должен подтолкнуть инвестировать свои доходы. Эксперты уверены, что предложение ВШЭ не улучшит инвестиционный климат в стране, однако может сработать в другом направлении, если идею доработать.

Предполагается, что такие доходы, превышающие 12 млн руб. и 24 млн руб., будут облагаться налогом 20-24 %, а налог на прибыль будет увеличен до 24-30% в сочетании с установлением эффективного инвестиционного вычета. Напомним, что со следующего года также повышается налог на доходы физических лиц до 15 %. Это коснется только тех, кто зарабатывает свыше 5 млн руб. в год.

Любое изменение существующей налоговой системы в России подрывает макроэкономическую устойчивость страны и имеет долгосрочные негативные тенденции, уверен ведущий аналитик QBF Олег Богданов.

Даже незначительное увеличение НДФЛ до 15 % на доходы свыше 5 млн. руб. в год подрывает доверие к системе, увеличивает системный риск для инвесторов: сегодня повысили на 2 % — завтра повысят на 10 %, такова логика. В этом плане предложение ВШЭ обложить повышенными налогами так называемую неинвестируемую часть доходов удивляет, уверен эксперт.

Любой инвестиционный процесс предполагает две составляющие: активы и кэш. В периоды турбулентности инвесторы предпочитают кэш, а потом этот кэш уходит в активы, так работают циклы на фондовом, финансовом, товарном рынках. Все эти «благие намерения» приведут к оттоку средств с российского фондового рынка, к появлению различных схем ухода от повышенного налога, в итоге — к падению налогооблагаемой базы.

Вполне возможно, что в этих вопросах РФ может брать пример с европейских стран, например, с налоговой системы Германии. Она считается самой сложной: в ней учитывается не только размер заработка, но и наличие нескольких мест работы, семейное положение и численный состав семьи. В зависимости от этих условий человеку присваивается определенный «налоговый класс».
«Она может быть внедрена и в нашей стране, но предложение ВШЭ тоже неплохое. Если полученные доходы от прогрессивной шкалы направить на социальные нужды, то глобального недовольства в обществе возникнуть не должно. Это больше относится к проблеме эффективности расходования государственных средств и общественного контроля», — отметили в пресс-службе ГК TWINO.
Выводы ВШЭ выглядят странными, уверен Алексей Коренев, аналитик ГК «ФИНАМ». Рост инвестиций зависит не от величины налогов и применяемой налоговой шкалы, а от инвестиционного климата, на который влияет много факторов (бизнес-климат, защита капитала и т.д.). Предложение ВШЭ точно не увеличит инвестиции в основной капитал и реальное производство равно, как и не повысит собираемость налогов.
«Прогрессивная шкала налогообложения крайне сложно администрируется. У России нет соответствующего опыта в отличие от западных стран».
Нереальность инициативы ВШЭ доказывает и тот факт, что пятая часть ВВП в РФ формируется в сфере теневой занятости и не попадает в поле зрения ФНС. Более того, любая крупная компания, как и любой действительно богатый человек, легко найдут способы, как оформить свои доходы, как инвестируемые.
«Сейчас действительно рассматривается вопрос повышения налоговой ставки с 13 % до 15 % для тех, кто получает повышенный нерегулярный доход. Но «навар» за счет применения этих мер будет относительно невелик. А вот налогообложение «сверхдоходов» — тема крайне актуальная, и она бы могла получить поддержку для фактической реализации», — уверен аналитик.

Хотите продать долг? Разместите бесплатно объявление в телеграм-группе "Маркетплейс долгов"