Банковская тайна: когда снятие средств с банковской карты считается уголовным преступление

Если некий гражданин тайно от владельца снял деньги с его банковской карты, его действия следует причислять к краже средств с банковского счета по ст. 158 УК РФ. Такое указание содержится в поправках к постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Высшая инстанция также указала, что к тайному хищению денег с банковской карты следует отнести и действия, когда гражданин незаконно получил персональные данные владельца и использовал их для личного обогащения.

Например, преступник мог использовать пароли, контрольную информацию, данные платежные карты или информацию о владельце, чтобы оплатить какую-то покупку.

Кража будет считаться оконченной в момент списания денег с банковской карты владельца. Местом совершения преступления станет подразделение банка, в котором обслуживался клиент. Следовательно, передавать уголовное дело на рассмотрение суда нужно на территории, где расположен банковский филиал. Если стороны преступления проживают в разных населенных пунктах или регионах, то по соглашению всех участников дела судебное разбирательство можно перенести в «удобную» для сторон местность.

В то же время ВС РФ напомнил, что уголовная ответственность за тайное хищение денег с банковской карты не наступит, если деяние будет признано малозначительным. Для признания хищения малозначительным судам предстоит установить, какие обстоятельства способствовали совершению кражи, были ли соучастники, сколько денег изъяли со счета.

Данное разъяснение ВС РФ ожидалось юридическим сообществом долгое время, указывает младший юрист АБ «Забейда и партнеры» Даниил Зологин. В частности, были споры, как квалифицировать ситуацию, когда гражданин расплачивается чужой банковской картой, найденной на улице, например, в продуктовом магазине путем бесконтактного способа оплаты. Одна группа специалистов утверждала, что это деяние нужно квалифицировать как кражу с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Другая группа специалистов считала, что данные действия подпадают под ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа. Теперь же, согласно новому постановлению Пленума ВС РФ, такие случаи следует квалифицировать именно по статье о краже.

Даниил Зологин напоминает, что уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества наступает, если сумма похищенного превышает 2,5 тыс. руб. В случаях, когда сумма похищенного не достигает 2,5 тыс. руб., то наступает административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ. Если же, например, гражданин трижды списал с чужой банковской карты по 1 тыс. руб., то в сумме они образуют 3 тыс. руб. и, следовательно, это деяние нужно квалифицировать не как три административных правонарушения, а как кражу с банковского счета (продолжаемое преступление).

Также младший юрист АБ «Забейда и партнеры» подчеркивает, что если гражданин завладел картой с разрешения своего родственника или иного лица, то транзакции с нее не образуют состава преступления. Но, если гражданин получил банковскую карту с разрешения своего родственника или иного лица, но потратил с нее сумму, превышающую заранее оговоренную, то данное деяние будет расцениваться как мошенничество с использованием электронных средств платежа, так как присутствует критерий злоупотребления доверием. Но это — дело частно-публичного обвинения, а значит, оно возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.