Еженедельный обзор судебных исков от Долг.РФ

Очередной обзор от портала Долг.РФ раскроет, каким компаниям угрожает банкротство, и кто инициирует проведение процедуры несостоятельности.

Иск о несостоятельности торговой компании «Стоптер-М»

Торговая компания «Стоптер-М» (Чувашская Республика) зарегистрирована в 2006 году и специализируется на продаже строительных материалов. Компания реализует все виды сухих смесей, пенопласт, блоки (керамизтобетонные и пенополистиролбетонные), битумно-полимерные мастики, газонные решетки, кровельные материалы и водосточные системы.

Несмотря на обширный ассортимент товаров, в настоящий момент организация испытывает финансовые трудности. На основании открытой бухгалтерской отчетности можно сделать вывод, что расходы компании высоки, ибо прибыль упала почти на 700 тыс. руб. Она остается положительной – 60 тыс. руб., но уже не на том уровне, что была раньше.

Финансовые проблемы спровоцировали долги перед налоговой инспекцией. «Стоптер-М» задолжал бюджетной системе почти 930 тыс. руб. В связи с этим Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ 30 августа 2019 года подала иск о несостоятельности компании в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Интересно, что иск о банкротстве инициировала ФНС РФ, а не контрагент «Стоптер-М», Чебоксарский завод строительных профилей. 21 марта 2019 года завод смог заключить мировое соглашение с торговой компанией. Последняя обязалась возвратить производителю 1,66 млн руб. «натурой», передав в его собственность оборудование: компрессоры, дробильные установки, резчики, парогенераторы и другие. Однако, судя по тому, что исполнительное производство до сих пор не закрыто, «Стоптер-М» не выполнил обязательств, установленных мировым соглашением. Обязанность по передаче техники должна была реализоваться до 24 марта 2019 года.

Возможное банкротство Научно-исследовательского проектного института безопасных технологий

Научно-исследовательский проектный институт безопасных технологий (НИПИБТ) зарегистрирован в Санкт-Петербурге. На сайте организации сказано, что она ведет деятельность с 2007 года. В штате Института – более 100 сотрудников, которые занимаются разработкой планов и проектов промышленных объектов, инженерных систем.

ФНС РФ подала иск о банкротстве НИПИБТ 30 августа 2019 года. Организация задолжала в бюджетную систему почти 7,5 млн руб. По налоговым требованиям возбуждено 4 исполнительных производства.

Деятельность Института стала убыточной: он остался «в минусе» на 7,9 млн руб. в 2017 году. Свои требования к НИПИБТ предъявляют также:

• фирма «Красцветмет», требующая вернуть 3,41 млн руб., причина спора пока неизвестна, судебное заседание состоится 24 сентября 2019 года;

• организация «Росспецинжиниринг», требующая возмещения на сумму более 6 млн руб. из-за несоблюдения условий договора по выполнению работ – скорее всего, НИПИБТ расплатился с контрагентом, поскольку данных об открытых исполнительных производствах от лица «Росспецинжиниринг» не выявлено.

Ранее с Институтом судилось унитарное предприятие «Прикладная Химия», требовавшая вернуть более 35 млн руб., но впоследствии отказавшееся от иска.

Предполагаемая несостоятельность управляющей компании «Балтик-С»

Управляющая компания «Балтик-С» (Санкт-Петербург) является дочерним предприятием организации «Балтстройинвест». УК специализируется на разработке проектов строительной документации. В частности, именно «Балтик-С» ответственен за реконструкцию «Апраксина Двора», а сейчас занимается подрядными работами в жилом комплексе «Морской Конек» (г. Сестрорецк).

Иск о банкротстве в региональный арбитраж подал предприниматель Шульга Александр Владимирович (далее – Шульга А.В.). Сумма требований в заявлении не указана, но ее можно «вычислить», обратившись к судебному спору, закончившемуся в апелляционной инстанции 23 июня 2019 года. Бизнесмен требовал с «Балтик-С» оплатить выполненные строительно-монтажные работы в ЖК «Морской Конек» и неустойку в размере 1,6 млн руб. Суд частично удовлетворил иск Шульги А.В. и взыскал с организации чуть более 1,5 млн руб. Очевидно, УК так и не оплатила работы предпринимателю, и тот был вынужден подать иск о несостоятельности в региональный арбитраж 30 августа 2019 года.

Заявление пока не принято и находится на рассмотрении.

Есть вероятность, что «Балтик-С» не рассчитался и с другими контрагентами. Среди них:

• компания «Технорент» – смогла высудить 1,8 млн руб. с УК;

• фирма «Арском» – выполнявшая работы в ЖК «Морской Конек» на сумму в 6,9 млн руб. и не получившая оплату.

Сведения об исполнительных производствах отсутствуют.

Заявление о банкротстве футбольного клуба «МИТОС»

Также 30 августа 2019 года ФНС РФ подала иск в Арбитражный суд Ростовской области с требованием признать несостоятельным футбольный клуб «МИТОС» из г. Новочеркасск. Футболисты задолжали в бюджет 515,4 тыс. руб.

«МИТОС» в основном представляет спортсменов на домашних матчах, однако имеет опыт противостояния с «Анжи», «Астраханью», «Тереком», «Динамо» и «Таганрогом». «Золотая эра» Новочеркасского футбольного клуба пришлась на 1999-2007 года, когда он занимал призовые места но Осенних турнирах, АВМ-Спорт, ЛФЛ. Сейчас результативность «МИТОСа» ухудшилась, очевидно, возникли финансовые проблемы.

Остается надеяться, что футбольный клуб не будет расформирован из-за претензий налоговой инспекции.

Иск о банкротстве «Райффайзенбанка»

Довольно смелый иск в Арбитражный суд Ивановской области поступил от гражданки Солнцевой Ольги Михайловны (далее – Солнцевой О.М.). Женщина требует признать банкротом «Райффайзенбанк» из-за долга перед ней в 937,5 тыс. руб. Детали спора неизвестны. Иск был подан 30 августа 2019 года.

Скорее всего, «Райффайзенбанк» попытается в добровольном порядке урегулировать спор с Солнцевой О.М. В картотеке арбитражных дел отсутствуют иные споры заявительницы с кредитным учреждением, потому определить предмет конфликта сложно. Скорее всего, он связан с депозитом гражданки или денежными средствами на счетах.