Гражданка смогла получить компенсацию за отмененную путевку только через ВС РФ

ВС РФ разъяснил, что делать наследнику, если его родитель до своей смерти продал имущество, будучи не в состоянии понимать смысл своих действий. Также высшая инстанция разъяснила, как гражданам вернуть деньги за путевку, если туроператор прекратил свою деятельность.

Продажа имущества наследодателем в недееспособном состоянии

В июне 2017 года гражданин П. продал гражданке М. земельный участок в садоводческом товариществе. По условиям договора купли-продажи недвижимость была продана за 150 тыс. руб.

Через 2 года гражданин П. умер, и его имущество унаследовал сын. Он считал, что ему по наследству перейдет и земельный участок, но узнал, что в 2017 году он был продан гражданке М. Сын решил признать сделку недействительной, опираясь на то, что его отец при заключении договора был в недееспособном состоянии, не мог понимать, что делает и для чего. В подтверждение своих слов сын продемонстрировал суду заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Суды согласились с доводами наследника и признали сделку недействительной. Они обязали гражданку М. вернуть сыну гражданина П. земельный участок, но также обязали наследника вернуть покупательнице 150 тыс. руб., которые она уплатила за недвижимость.

В то же время сын возвращать деньги гражданке М. не захотел, указав на то, что доказательств их получения отцом у него нет. Как выяснил ВС РФ, при составлении договора купли-продажи земельного участка отдельного документа, который подтверждал бы перечисление платы продавцу, не предусматривалось. Высшая инстанция подчеркнула, что на момент заключения сделки продавец, гражданин П., был в недееспособном состоянии, не мог понимать, что он делает. Потому есть риск, что он не только не понимал, что продает земельный участок, но и то, что действительно получил за него оплату. В одном из пунктов договора купли-продажи было указано, что в день его заключения расчеты между продавцом и покупателем считаются проведенными. Но поскольку договор признан судами недействительным, то и этот пункт о том, что продавец получил деньги за землю, тоже считается недействительным. И потому нужны другие доказательства, что гражданка М. уплатила 150 тыс. руб. В противном случае она должна просто вернуть недвижимость наследнику, без получения встречной компенсации.

ВС РФ направил дело на пересмотр в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ по делу № 55-КГ21-4-К8 от 27 июля 2021 года

Возврат денег за путевку

В сентябре 2018 года гражданка А. купила у туроператора путевку в Турцию на трех человек стоимостью 179 тыс. руб. Ответственность туроператора была застрахована: если бы он не смог организовать путешествие, клиенту бы выплатили компенсацию. Поездка была запланирована с 6 по 13 октября 2018 года.

Однако 15 октября туроператор публично объявил о своем закрытии. На следующий день его исключили из государственного реестра. Поскольку поездка в Турцию сорвалась, гражданка А. обратилась в страховую компанию, чтобы ей выплатили компенсацию. Но страховщик платить отказался. Он указал, что, хотя закрытие туроператора и его исключение из государственного реестра является страховым случаем, компенсации выплачиваются после дат, когда туроператора исключат из реестра и когда он публично объявит о своей невозможности организовывать путешествия. В данном случае это значит, что компенсации положены туристам, чьи путевки были оформлены на даты с 15-16 октября и позднее. Поскольку путешествие гражданки А. планировалось с 6 по 13 октября, когда туроператор еще работал, то компенсация ей не положена.

Представитель гражданки А. обратился в суд, и каждая инстанция принимала свое решение. Первая инстанция взыскала со страховщика компенсацию, указав, что путешествие сорвалось по вине туроператора. Апелляция и кассация встали на сторону страховщика и указали, что компенсация положена только туристам, чьи путевки оформлены после 15-16 октября.

ВС РФ отметил, что выплата страховой компенсации в данном случае не ставится в зависимость от дат прекращения деятельности туроператора и его исключения из государственного реестра. Важно учитывать, что клиенту был причинен реальный ущерб, есть причинно-следственная связь между финансовым положением туроператора (или иных обстоятельств) и невозможностью организовать путешествие, сам туроператор публично заявил о своем закрытии из-за невозможности обслуживать клиентов.

Определение ВС РФ по делу № 45-КГ21-10-К7 от 21 июля 2021 года