Каков «разумный» срок рассмотрения дел? ТОП-4 самых долгих судебных разбирательств

Судебные дела о несостоятельности считаются самыми долгими и сложными в российском производстве. Существует 10 случаев, связанных с банкротством, суммарный срок рассмотрения которых составит 148 лет. Однако есть и обычные арбитражные дела, судопроизводство по которым в совокупности заняло 120 лет. И некоторые из них до сих пор не окончены!

Статистика 2018 года: скорость принятия решений судами

В 2018 году судебные органы подвели итоги по количеству рассмотренных дел и скорости принятия решения по ним:

• 1 место – административные производства. Их суды оканчивают быстрее всего. Средний срок рассмотрения составляет 93,5 дня. Всего за прошедший год было окончено около 444 тыс. дел. Причем 25% из них было окончено в период менее 10 дней. Однако и в административных производствах есть «долгожители». 752 судебных разбирательства длилось более 1000 дней.

• 2 место – гражданские дела. Судебные разбирательства, начатые на основании гражданского законодательства, оканчиваются в среднем за 146,7 дней. В 2018 году было завершено рассмотрение 772,5 тыс. исков. При этом только чуть более 54 тыс. дел решилось за 10 дней. А более 5 тыс. случаев рассматривались в срок более 1000 дней.

• 3 место – дела по банкротству граждан. Для того, чтобы признать физическое лицо несостоятельным, судам в среднем требуется 328,5 дней. В прошедшем году завершилось не так много дел о несостоятельности граждан – чуть более 18,5 тыс. 282 истца получили на руки решение правоохранительного органа за 10 дней. 108 дел оказались сложными и рассматривались свыше 1000 дней.

• 4 место – судебные разбирательства о несостоятельности компаний. Это самые медленные производства, в среднем длящиеся больше 1 года (а точнее – 459,5 дней). В 2018 году было окончено только чуть более 16 тыс. дел. При этом 12,5% случаев рассматривается более 3 лет. И только по 793 делам решение было вынесено в период до 10 дней.

Гражданско-процессуальный кодекс велит судам рассматривать дела в течение 2 месяцев (ст. 154), если правовым актом не установлены иные сроки. Арбитражно-процессуальный кодекс предписывает оканчивать производства судами первой инстанции за 3 месяца (ст. 152). Однако и здесь есть исключение – период рассмотрения иска может быть продлен до разумного срока. А разумный срок в соответствии со ст. 6.1 АПК – это период, когда суд сможет принять достаточное и эффективное решение на основании всех фактов. Потому дела могут затягиваться до бесконечности.

ТОП-4 самых долгих судебных разбирательств

Суммарный срок рассмотрения данных дел - более полувека!

Рассмотрим четыре самых долгих дела, производство по которым не окончено до сих пор. Срок исчислялся с момента подачи искового заявления по 31 января 2019 года.

Дело о колхозе «Борец» (6 143 дня)

Колхоз «Борец» расположен в селе Рыболово в Раменском районе (Московская область). Он был образован еще в далеком 1931 году. Руководил колхозом в те времена Петр Ажирков. Благодаря ему во время войны поля и пастбища снабжали армию качественной продукцией (выращивался элитный скот и лучшие сорта зерна). За столь усердную работу Петр Ажирков был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

Однако война истощила ресурсы не только земли, но и самих колхозников. В мирное время объемы продукции сократились в 2 раза. Колхоз так и не смог восстановить славу военных времен. 5 июня 2001 года впервые подается иск о признании «Борца» несостоятельным.

Конкурсное производство продолжается до сих пор. По предварительному решению суда оно должно завершиться к 28 февраля 2019 года. Причинами затяжного рассмотрения дела стали:

• невозможность продать участки земли, чтобы за счет вырученных средств расплатиться с кредиторами;

• отказ муниципальных властей выкупать недвижимость;

• оспаривание конкурсным управляющим отказов о выкупе земли.

Дело о «Борце» на протяжении всей процедуры банкротства рассматривало 48 судей.

Несостоятельность колхоза им. Ленина (5 478 дней)

Еще одно колхозное дело никак не закончится. А причина долгого рассмотрения кроется в том, что ФНС РФ не согласилась с тем, что колхоз им. Ленина продал участок земли в 60 м² организациям «Киприан» и «Гефест». Государственный орган долгие годы пытается оспорить сделку, чтобы вернуть недвижимость в конкурсную массу.

Как все происходило?

1. Кредиторы колхоза им. Ленина в 2010 году решили создать фирму «Гефест», передав ей земельный участок в 60 м². На базе этого компания выпустила 475 тыс. акций. Ценные бумаги компании при выкупе должны были покрыть долги колхоза.

2. В 2014 году руководители компании «Гефест» получили разрешение у совета кредиторов на заключение соглашения о купле-продаже земли организации «Киприан».

3. ФНС РФ пытается оспорить законность этого договора. По мнению государственного органа, недвижимость была продана за бесценок аффилированному лицу. Отмечается, что земля стоит 27 млн руб., тогда как ООО «Киприан» приобрело ее за 21 млн руб. Также ФНС РФ хочет, чтобы продавался не участок, а ценные бумаги «Гефеста», привязанные к нему. Это помогла бы увеличить конкурсную массу на 16,3 млн руб.

Иск будет снова рассматриваться в областном арбитражном суде в феврале 2019 года.

Самовольная постройка кафе «Яхта» в Геленджике (4 420 дней)

Кафе «Яхта» захотели возвести на курорте еще в 1973 году. Решение о строительстве нового пункта общественного питания принял совет трудящихся депутатов. Возведение кафе доверили геленджикскому тресту столовых и ресторанов. В 1986 году проект здания был видоизменен, и после этого началось строительство. Однако после распада СССР, в 1993 году компания «Фортуна» получила право пользоваться землей на геленджикской набережной бессрочно. Ей разрешили использовать как недостроенное здание «Яхты», так и возводить собственные строения – магазины, казино, бизнес-клубы.

Однако в 2001 году городское Управление градостроительства и Госсанэпидемнадзор запретили восстанавливать кафе и продолжать его строительство. «Яхту» хотели признать самовольной постройкой и потребовали снести.

В течение почти 14 лет суды разных инстанций принимали то сторону администрации города, то сторону «Фортуны». Одни суды обязали застройщика полностью снести кафе на свои деньги. Другие решили, что достаточно будет снести лишь часть объекта, новые пристройки.

«Фортуна» старается придать «Яхте» более жилой вид, чтобы сохранить постройку для себя. Компания огородила кафе, усилило опоры, временно замуровало кирпичами окна. Однако по решению арбитражного суда она должна выплатить штраф в 100 тыс. руб. за то, что не снесла здание. Сейчас это решение оспаривается.

Новое заседание состоится в феврале 2019 года.

Возвращение проданной библиотеки (3 745 дней)

Фирма «Роуз» в 2007 году выиграла торги, проводимые «Госнедвижимостью» Приморского края. В результате она стала владелицей здания бывшей библиотеки в 3 этажа. Власти региона пытаются вернуть библиотеку в собственность субъекта РФ.

Дело в том, что библиотеке 117 лет. Возведенная в 1902 году, она представляет историческую и архитектурную ценность. Однако, поскольку на реконструкцию здания не были выделены бюджетные деньги, его решили продать частному лицу.

Продажа библиотеки оказалась махинацией. Чиновники Приморского края, в отношении которых возбуждены уголовные дела, скупали через подставные компании государственное имущество за бесценок, а потом перепродавали его по реальной стоимости. Нынешние власти региона посчитали, что это достаточное основание для очередной попытки оспорить продажу библиотеки.

К чему приведет почти 12-летняя борьба, покажет новое судебное разбирательство в феврале 2019 года.