Можно ли лишать должника моральной компенсации за убийство?

ВС разберется, можно ли обращать в конкурсную массу компенсацию, назначенную должнику за убийство близкого родственника

4 минуты
Можно ли лишать должника моральной компенсации за убийство?

Арбитражный управляющий просит исключить из конкурсной массы компенсацию морального вреда, присужденную жительнице республики Удмуртия за убийство дочери. Однако местные суды считают, что эти деньги необходимо изъять и раздать кредиторам во исполнение обязательств должницы. Насколько правомерно и справедливо лишать женщину выплат — разберется Верховный суд, при этом опрошенные ДОЛГ.РФ эксперты разошлись в оценках допустимых мер.

Спор случился в рамках банкротства жительницы Республики Удмуртия, которую в марте прошлого года признали несостоятельной из-за долга в 6,4 млн руб. В отношении женщины ввели процедуру реализации имущества и назначили ей конкурсного управляющего.

Изучив активы клиентки, управляющий в июне 2020-го ходатайствовал об исключении из конкурсной массы компенсационной выплаты за моральный вред, которую ей назначил Сарапульский городской суд. Как следует из материалов дела, местный житель убил дочь должницы. Суд приговорил его к почти 10 годам колонии строго режима и обязал выплатить потерпевшей компенсацию в размере 1 млн руб.

Финансовый управляющий отмечает, что деньги перечислялись небольшими траншами (2,5-2,7 тыс. руб. в месяц). Они переводились на специальный счет и шли на содержание сына должницы. Управляющий посчитал, что данные выплаты стоит исключить из конкурсной массы, однако арбитражный суд, а затем и апелляция с кассацией, постановили включить компенсацию в конкурсную массу.

«Отказывая заявителю в ходатайстве, суды, руководствуясь положениями статей 24, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходили из того, что с момента вступления в законную силу судебного акта о присуждении денежной компенсации право на получение компенсации морального вреда преобразуется в денежное обязательство, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника, а замена соответствующей стороны ее правопреемником допустима», — говорится в документах.

Управляющий, обратившийся в ВС, указывает, что суд вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина, соблюдая при этом баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как быть с компенсацией морального вреда в такой ситуации, разберется Верховный суд 1 июля 2021 года.

Доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева считает, что компенсация морального вреда не должна включаться в конкурсную массу. Эксперт напомнила о постановлении Пленума ВС РФ № 48 от 25 декабря 2018 года, в положениях которого закрепляется запрет на взыскание средств ниже прожиточного минимума, различные социальные пособия. Компенсацию морального вреда можно приравнять к таким же выплатам, поскольку они «закрывают» собой причиненные гражданину нравственные страдания, вызванные физической болью, раскрытием врачебной, семейной тайны, потерей работы, смертью близких людей и другими причинами.

Юрист Артем Шпаков, эксперт в сфере банкротства физических лиц и компаний, напоминает, что вопрос о том, может ли компенсация морального вреда стать частью конкурсной массы разрешается в зависимости от того, получено ли решение о ее взыскании на момент введения процедуры банкротства должника. Если у должника уже есть вступившее в законную силу решение о присуждении компенсации за моральный вред, то такое требование становится частью конкурсной массы, поскольку имеет денежное выражение. В этом случае оно мало чем отличается от любой другой дебиторской задолженности. Такое право требования денежной компенсации можно взыскать или продать с торгов.

«Аналогичный вопрос уже был предметом рассмотрения ВС РФ, но в контексте страховых споров. Так в п. 71 постановления ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года сказано: «Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу», — говорит юрист.

В конкурсную массу не включаются алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов. Взысканная в пользу должника денежная компенсация морального вреда в соответствующих положениях закона не фигурирует. Соответственно, данная сумма подлежит включению в конкурсную массу, считает управляющий партнер юридической фирмы «НБ Консалтинг» Екатерина Романова. Но, согласно закону, вопрос об исключении того или иного вида имущества должника из конкурсной массы разрешается финансовым управляющим.

Арбитражный управляющий Вадим Мамзиков отмечает, что необходимо разбираться не только с точки зрения законодательного аспекта, но и с морально-этического. Эксперт рассказал о подобном прецеденте в практике, но тогда Арбитражный суд отказал в рассмотрении обращения и возложил всю ответственность за решение об исключении из конкурсной массы компенсации на арбитражного управляющего. Управляющий, занимающийся делом должницы из Удмуртии, как полагает эксперт, решил «перестраховаться», чтобы избежать обвинений в некорректной работе.

«Я полностью на стороне управляющего, потому что такие же выплаты, которые приравниваются к компенсации, это, например, пособие по инвалидности, пособие на ребенка. Это все одного поля деньги и обращать их во взыскание нельзя, так же, как и выплаты за больничный и лекарства. Это все считается, образно говоря, «святыми» деньгами, которые не должны быть включены в конкурсную массу», — говорит эксперт.

Комментировали:
Вадим Мамзиков
Арбитражный управляющий
Оксана Васильева
Кандидат юридических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ
Артем Шпаков
частнопрактикующий юрист
Екатерина Романова
Управляющий партнер юридической фирмы «НБ Консалтинг»
Нравится 477
Ха-ха 177
Удивительно 177
Грустно 98
Возмутительно 118
Не нравится 39




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку

Добавьте "ДОЛГ.РФ" в предпочтительные источники в Яндекс.Новостях, чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики.

Поделиться новостью:
Читайте также