Налог на имущество оплатили через транспорт

Житель Томска (дело № 88-КАД20-1-К8) решил уплатить налог на имущество в размере 52,9 тыс. руб., но по ошибке указал неверный код бюджетной классификации (КБК). В результате деньги зачислились на неверный бюджетный счет (зачисление прошло как по транспортному налогу). Позднее гражданин заметил ошибку и направил в налоговую заявление о корректировке платежа, но ФНС не стала разбираться в причинах и отказалась изменять реквизиты, поскольку в этом случае возникнет недоимка по транспортному налогу.

Житель Томска обратился в суд. Первая инстанция встала на его сторону, обязав ФНС провести корректировку платежа: на момент рассмотрения дела гражданин уплатил налоги за 2017 год, а срок уплаты государственных сборов за 2018 год еще не наступил. ФНС сообщила суду, что у владельца транспорта есть задолженность перед бюджетом в 148,7 тыс. руб., но суд отверг эти доводы, ведь доказательств того, что гражданин знал о задолженности по транспортному налогу представлено не было.

Уже апелляция и кассация встали на сторону ФНС. Они сочли, что из-за изменения реквизитов недоимка по транспортному налогу все-таки возникнет, поэтому корректировка платежа в пользу оплаты имущественного налога невозможна.

Верховный Суд остался на стороне налогоплательщика. Он напомнил о праве гражданина скорректировать реквизиты платежа, закрепленного в ч. 7 ст. 45 НК РФ. При этом ФНС обязана оценивать риск возникновения недоимки не на момент подачи налогоплательщиком заявления об изменении реквизитов, а в день фактического перечисления налога в бюджет. Рассматривая материалы дела, ВС выяснил, что в январе 2018 года, на момент зачисления налога, у гражданина числилась переплата по транспортному сбору в размере 376,3 тыс. руб. Заявление о корректировке платежа поступило в июне 2019 года. В декабре 2018 года ФНС уже проводила корректировку платежей — у гражданина образовалась недоимка в 148,7 тыс. руб. В результате ФНС отказала в корректировке платежей, потому что на дату подачи заявления у гражданина уже была задолженность. Такая позиция, по мнению ВС, неверна, ибо инспекция должна была оценивать целесообразность корректировки по состоянию на январь 2018 года, когда у гражданина еще числилась переплата.

Согласно ч. 3 ст. 45 НК, гражданин исполняет свою обязанность как налогоплательщика в момент передачи в банк поручения уплатить государственный сбор. Неверное указание КБК не означает, что гражданин не уплатил налог. Адвокат Виктор Покормяк, партнер Бюро адвокатов «Де-юре», отметил, что существует ряд разъяснений Минфина и ФНС, предусматривающих возможные варианты ошибок, которые могут быть исправлены. Это могут быть неверно указанные ИНН или КПП налогоплательщика, тот же КБК, но исправление допущенной ошибки возможно только в течение 3 лет с даты перечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему. Уточнение платежа не должно повлечь за собой возникновение у налогоплательщика недоимки.

ФНС, которая будет корректировать данные платежа, пересчитывает пени, начисленные на сумму налога за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Это полностью соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 04.07.2002 №202-О, из которой следует, что пени по своей природе является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в срок.

Ранее ДОЛГ.РФ также писал о порядке исчисления и уплаты налога с банковских вкладов.