Потерянный исполнительный лист обогатил гражданку

Верховный Суд (ВС) РФ разрешил следующие спорные вопросы:

1. Гражданка потребовала с государства компенсации за несвоевременно исполненное решение суда. Представители государства в оправдание указали, что женщина не написала заявление на их имя и не приложила исполнительный лист, чтобы получить компенсацию. Достаточное ли это основание, чтобы не платить по решению суда?
2. Предприниматель установил козырек над входом в магазин, но его снесли, потому что признали самовольной постройкой. Справедливо ли это?

Компенсация за несвоевременное исполнение решения суда

В 2018 году ВС Республики Башкортостан принял решение в пользу гражданки Проскуриной Ю.Л. о взыскании 30 тыс. руб. с администрации города Кумертау за неисполнение ранее вынесенного судебного решения в срок. По истечении 2 лет решение суда до сих пор осталось неисполненным, хотя женщина передавала муниципальным властям информацию, на какой счет перечислить денежные средства. В связи с этим она обратилась в ВС РФ.

Администрация Кумертау совместно с финансовым управлением сочли доводы Проскуриной Ю.Л. несправедливыми, — они не могут нарушить ч. 6 ст. 2422 Бюджетного кодекса (БК) РФ, согласно которому деньги в пользу лиц, чьи права нарушены, перечисляются только тогда, когда в администрацию будет направлен исполнительный лист. После получения исполнительного листа у властей есть 3 месяца, чтобы выплатить компенсацию. Но гражданка после получения решения суда не написала заявление на имя администрации и не приложила к нему исполнительный лист. В мае 2020 года администрация Кумертау написала письмо в адрес Проскуриной Ю.Л., чтобы она направила исполнительный лист с заявлением.

Гражданка заявила, что уже 2 года контактирует с судебными приставами, чтобы получить положенную ей по закону компенсацию. Однако в администрации Кумертау сочли, что подобного взаимодействия недостаточно, и истцу следовало обратиться к властям напрямую.

ВС РФ остался на стороне Проскуриной Ю.Л. В соответствии со ст. 259 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, копии решения суда в течение 3 дней направляются истцу, судебным приставам и заинтересованным лицам, в числе которых обычно бывают ответчики. Потому администрация Кумертау знала о том, что должна выплатить 30 тыс. руб. в пользу женщины.

ВС РФ узнал, что судебные приставы потеряли исполнительный лист по делу. А потому гражданка просила ВС Башкортостана выдать ей дубликат. С ним она направилась к судебным приставам, но те отказались возобновлять исполнительное производство. А потому, по мнению высшей инстанции, Проскурина Ю.Л. не могла написать заявление в администрацию Кумертау по независящим от нее причинам.

ВС РФ обязал взыскать с муниципальных властей в пользу гражданки 30 тыс. руб. и компенсацию по оплате государственной пошлины.

Определение ВС РФ по делу № АПЛ20-334 от 27 октября 2020 года

Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф

Самовольно построенный металлический козырек

Предприниматель Краснов В.А. руководит деятельностью одного из магазинов в Волгоградской области. Сам магазин расположен на 1 этаже многоквартирного жилого дома. Чтобы облагородить его, он решает установить над входом металлический козырек.

Оказалось, что металлический козырек был монтирован за пределами владений магазина, на государственной земле. Узнав об этом, местная администрация постановила снести самовольное строение. ВС РФ остался на стороне администрации. По мнению судов, включая высшую инстанцию, бизнесмен обязан был получить согласие собственника земельного участка на строительство на нем металлического козырька.

Определение ВС РФ по делу № 306-ЭС20-16753 от 3 ноября 2020 года