Предприниматели попали под домашний арест за выполнение обязательств

В Центре общественных процедур «Бизнес против коррупции» 27 апреля прошло заседание экспертов, на котором обсудили проблемы перевода гражданско-правовых споров в предпринимательской деятельности в уголовно-правовое русло. На заседании были рассмотрены случаи трех предпринимателей, которые добросовестно выполняли свои обязанности, но были обвинены в мошенничестве, производстве небезопасных товаров и услуг. Подробнее о делах — в материале ДОЛГ.РФ.

Дело Татьяны Скобёлкиной, руководящей компанией «Галант»

Женщина ведет бизнес в сфере оптовой торговли пищевыми продуктами, табачными изделиями и напитками. Она от лица компании заключила с санаторием государственный контракт на поставку продуктов питания. Сумма контракта составила 8,2 млн руб.

Санаторий предъявил к «Галанту» претензии, — компания поставила продукты, не соответствующие критериям, указанным в нормативно-технической документации. Поскольку санаторий государственный, то поставка ненадлежащих продуктов питания причинила ущерб РФ в размере 1,3 млн руб.

Татьяна Скобёлкина заявляла, что ранее заказчик никаких претензий к качеству поставляемых продуктов питания не предъявлял и подписал все акты приемки-передачи товаров. Несмотря на это, предпринимательницу 5 августа 2020 года заключили под стражу, обвинив в мошенничестве по ст. 159 УК, и лишь 29 марта 2021 года эту меру пресечения сменили на домашний арест до 5 мая.

Дело предпринимателя Павла Кузнецова из Курганской области, генерального директора компании «ЗауралПожМониторинг»

Он от лица организации заключил договор подряда с детским садом, в рамках которого нужно было установить каналообразующее оборудование. Впоследствии техника была признана не соответствующей нормам законодательства. Аналогичный договор был заключен с сельскохозяйственной академией, — Павла Кузнецова обвинили в том, что он изготовил подложные документы о приеме подрядных работ заказчиком. Как и в случае Татьяны Скобёлкиной, действия руководителя «ЗауралПожМониторинг» были признаны ущербными для РФ на сумму в 560 тыс. руб.

Павел Кузнецов утверждал, что все установленное им оборудование работает исправно, оно монтировано надлежащим образом, условия контрактов соблюдены. По его словам, уголовное преследование в его отношении началось после того, как он отказался дать показания против своего бывшего руководителя.

Предпринимателя обвинили в мошенничестве и в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 159, 238 УК). 21 августа 2020 года его заключили под стражу. В апелляционной инстанции удалось «переместить» бизнесмена под домашний арест с 19 марта 2021 года, который продлится до 18 июня 2021 года.

Дело Максима Плужникова, бывшего директора компании «Дары Сибири»

Его обвинили в мошенничестве, поскольку он, заключив договор от имени организации с контрагентом на поставку зерна, по версии следствия, не смог его полностью исполнить. Полученные от контрагента деньги (более 98 млн руб.) «Дары Сибири» передали другим компаниям в виде займов. Этот поступок причинил крупный ущерб контрагенту, что и стало причиной инициации уголовного дела.

Максим Плужников вину отрицает. Он заявлял, что контрагенту было поставлено зерно на 18 млн руб. Дальнейшим поставкам воспрепятствовала пандемия коронавируса. Часть средств компания вернула контрагенту путем взаимозачета требований, а займы другим юридическим лицам были выданы на выгодных условиях. Однако контрагент отказался от общения с представителями «Даров Сибири» и не пытался мирно решить спор. Более того, он и не обращался в арбитражный суд, сразу инициировав уголовное расследование против бизнесмена. Сейчас Максиму Плужникову запрещено совершать ряд действий в качестве меры пресечения.

По итогам заседания было принято решение об обращении в прокуратуру по делам Татьяны Скобёлкиной и Павла Кузнецова, чтобы проверить законность и обоснованность уголовного преследования предпринимателей. По делу Максима Плужникова назначена дополнительная экспертиза для установки всех обстоятельств сложившейся ситуации.