Процессуальным законам прописали поправки

Индексация присужденных сумм и обжалование отказа в замене залога на мягкую меру пресечения

3 минуты
Процессуальным законам прописали поправки

Минюст РФ готовит поправки в процессуальное законодательство. Речь идет о ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса (АПК), в которой установят необходимость индексации присужденных денежных сумм. Также изменения ждут ч. 3 ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которые разрешат гражданам обжаловать отказ в замене залога на более мягкие меры пресечения.

Поправки в процессуальное законодательство вносятся из-за недавних постановлений КС РФ. Изменения в АПК продиктованы положениями постановления КС РФ № 40-П от 23 июля 2021 года, в котором было указано, что инфляция приводит к обесцениванию присужденных денежных сумм. В случае, если возврат средств по решению суда не был проведен в разумный срок, это препятствует реализации права на справедливое правосудие. Однако из-за отсутствия соответствующего указания в ст. 183 АПК РФ суды могли отказывать в индексации присужденных сумм в случае, если стороны сами изначально не прописывали это условие в договоре.

Данную поправку профессиональное сообщество ждало давно, говорит юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Денис Амельченко. Для индексации будет использоваться официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на официальном сайте Росстата. С учетом специфики общественных отношений механизм индексации присужденной суммы может иметь иные критерии, закрепленные в федеральном законе или договоре.

«Рассмотренные выше изменения приведут к увеличению процента добросовестных должников, которые будут стремиться как можно скорее исполнить решение суда, чтобы избежать возможного увеличения размера платежа. При этом поправка реально поможет восстанавливать право кредитора или должника на правильное и своевременное исполнение решения суда», — считает юрист.

Изменения в УПК обусловлены принятием постановления КС РФ № 29-П от 21 июня 2021 года. В рамках рассматриваемого дела бизнесмен, обвиненный в мошенничестве, внес за себя в апреле 2013 года залог в размере 8 млн руб. Деньги на залог предприниматель получил в кредит, и за это время на него «набежали» проценты, превышающие 15 млн руб. Однако правоохранительные органы отказались заменять залог на более мягкую меру пресечения, при этом в законе нет положений, регулирующих предельные сроки хранения залога и возможности его продления. КС РФ счел необходимым дать гражданам возможность обжаловать отказ в замене залога на более мягкую меру пресечения, поскольку правовая неопределенность может причинить существенные финансовые трудности как самому обвиняемому, так и членам его семьи.

Размер залога, как правило, пропорционален сумме причиненного ущерба, но в каждом случае определяется исключительно на усмотрение суда, подчеркивает юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса «Рустам Курмаев и партнеры» Тельман Оганесян. Суд учитывает такие обстоятельства как характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, имущественное положение залогодателя, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Закон устанавливает лишь минимальные пороги размера залога (50 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) в зависимости от категории инкриминируемого преступления.

«Учитывая, что среднедушевые денежные доходы населения РФ за последние 2 года не превышают 35 тыс. руб., не каждый залогодатель имеет возможность внести необходимую сумму. Внесение необходимых сумм в качестве залога также существенно влияет на семейный и личный бюджет обвиняемых, так как уголовное преследование влечет сопутствующие расходы и ухудшает финансовое благосостояние семьи обвиняемого», — говорит эксперт.

Мера пресечения в виде залога фактически не применяется, отмечает адвокат адвокатской палаты Москвы Константин Кудряшов. Согласно УПК РФ, суд может избрать четыре меры пресечения: заключение под стражу, домашний арест, запрет определенных действий и залог. В 2020 году суды Москвы рассмотрели 8136 ходатайств о заключении под стражу, 738 ходатайств органов следствия о помещении лица под домашний арест, 85 ходатайств об установлении запрета определенных действий и лишь 4 ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога.

«Ходатайства о применении залога заявлялись и защитниками-адвокатами, но на практике случаи их удовлетворения судами крайне редки. Поэтому вопрос, которому посвятил свое время КС РФ, скорее может быть интересен теоретикам уголовного-процессуального права и никак не скажется на жизни людей, не изменит ее к лучшему», — считает Константин Кудряшов.

Комментировали:
Тельман Оганесян
Юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса "Рустам Курмаев и партнеры"
Нравится 360
Ха-ха 212
Удивительно 97
Грустно 97
Возмутительно 48
Не нравится 65




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку

Добавьте "ДОЛГ.РФ" в предпочтительные источники в Яндекс.Новостях, чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики.

Поделиться новостью:
Читайте также