Процессуальным законам прописали поправки
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рфМинюст РФ готовит поправки в процессуальное законодательство. Речь идет о ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса (АПК), в которой установят необходимость индексации присужденных денежных сумм. Также изменения ждут ч. 3 ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которые разрешат гражданам обжаловать отказ в замене залога на более мягкие меры пресечения.
Поправки в процессуальное законодательство вносятся из-за недавних постановлений КС РФ. Изменения в АПК продиктованы положениями постановления КС РФ № 40-П от 23 июля 2021 года, в котором было указано, что инфляция приводит к обесцениванию присужденных денежных сумм. В случае, если возврат средств по решению суда не был проведен в разумный срок, это препятствует реализации права на справедливое правосудие. Однако из-за отсутствия соответствующего указания в ст. 183 АПК РФ суды могли отказывать в индексации присужденных сумм в случае, если стороны сами изначально не прописывали это условие в договоре.
Данную поправку профессиональное сообщество ждало давно, говорит юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Денис Амельченко. Для индексации будет использоваться официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на официальном сайте Росстата. С учетом специфики общественных отношений механизм индексации присужденной суммы может иметь иные критерии, закрепленные в федеральном законе или договоре.
Изменения в УПК обусловлены принятием постановления КС РФ № 29-П от 21 июня 2021 года. В рамках рассматриваемого дела бизнесмен, обвиненный в мошенничестве, внес за себя в апреле 2013 года залог в размере 8 млн руб. Деньги на залог предприниматель получил в кредит, и за это время на него «набежали» проценты, превышающие 15 млн руб. Однако правоохранительные органы отказались заменять залог на более мягкую меру пресечения, при этом в законе нет положений, регулирующих предельные сроки хранения залога и возможности его продления. КС РФ счел необходимым дать гражданам возможность обжаловать отказ в замене залога на более мягкую меру пресечения, поскольку правовая неопределенность может причинить существенные финансовые трудности как самому обвиняемому, так и членам его семьи.
Размер залога, как правило, пропорционален сумме причиненного ущерба, но в каждом случае определяется исключительно на усмотрение суда, подчеркивает юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса «Рустам Курмаев и партнеры» Тельман Оганесян. Суд учитывает такие обстоятельства как характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, имущественное положение залогодателя, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Закон устанавливает лишь минимальные пороги размера залога (50 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) в зависимости от категории инкриминируемого преступления.
Мера пресечения в виде залога фактически не применяется, отмечает адвокат адвокатской палаты Москвы Константин Кудряшов. Согласно УПК РФ, суд может избрать четыре меры пресечения: заключение под стражу, домашний арест, запрет определенных действий и залог. В 2020 году суды Москвы рассмотрели 8136 ходатайств о заключении под стражу, 738 ходатайств органов следствия о помещении лица под домашний арест, 85 ходатайств об установлении запрета определенных действий и лишь 4 ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога.