ВС разберется, можно ли взыскивать страховые взносы с личного счета ИП

ВС РФ напомнил о правилах взыскания долгов по ипотеке в случае, если права на залоговый объект недвижимости подтверждаются закладной. Высшая инстанция будет рассматривать дело, когда банк отказал ФНС блокировать счет предпринимателя из-за наличия у него задолженности по страховым взносам, поскольку он открыл этот счет не как ИП, а просто как физическое лицо.

Закладная в договоре ипотеки

В ноябре 2013 года гражданка М. заключила договор ипотеки с банком на сумму в 3,1 млн руб. под 12,8% годовых. Срок сделки — до октября 2033 года включительно. Квартира, которую покупала женщина в ипотеку, была передана в залог банку, и его права на недвижимость как кредитора были зарегистрированы в закладной.

В июле 2014 года кредитор продал закладную другому банку. В документе сделали отметку о том, что теперь права на залог принадлежат новому банку. Позднее компания, представляющая себя как ипотечный агент, имеющая связи с новым банком, обратилась в суд, чтобы взыскать долг по кредиту с гражданки М.

Суды взыскали с должницы 2,9 млн руб., проценты в 183,3 тыс. руб., а также пени в размере 3 тыс. руб. Однако ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр. Поводом к этому стало оформление закладной.

Высшая инстанция напомнила, что закладная — это именная ценная бумага, которая позволяет ее владельцу предъявить права на залог без дополнительных доказательств. Однако в ее отношении установлены особые правила оборота. В ст. 48-49 Закона об ипотеке указано, что права по закладной передаются после того, как на документе поставят отметку о новом владельце ценной бумаги, а также после заключения простого письменного договора. Наличие этих двух элементов для признания прав на закладную у нового владельца обязательно.

ВС РФ при проверке документов увидел, что нынешним владельцем закладной выступает новый банк, но не ипотечный агент, хотя он и связан с финансовой организацией. Потому ипотечный агент не имел права взыскивать долг по жилищному кредиту с гражданки М. Потому подавать иск в суд о взыскании долга имеет право только банк. Ипотечный агент тоже сможет обратиться в суд, но для этого закладная должна быть передана ему в законном порядке.

Определение ВС РФ по делу № 4-КГ21-10-К1 от 6 июля 2021 года

Отказ банка в блокировке счета ИП по требованию ФНС

Гражданка К. обладает статусом ИП и задолжала страховые взносы на сумму в 60,3 тыс. руб. ФНС потребовала с налогоплательщицы добровольно погасить задолженность и начисленные за «просрочку» пени в 4,8 тыс. руб., но она этого не сделала. ФНС выяснила, в каком банке у женщины открыт счет, направила в банк требование о его блокировке и списании денег в пользу бюджета. Но банк отказался от операции, ведь гражданка К. завела себе этот счет как обычное физическое лицо, а не как ИП.

Из-за того, что банк отказался блокировать счет и списать деньги в пользу бюджета, ФНС решила оштрафовать уже сам банк на 65,2 тыс. руб. на основании ст. 134 НК РФ. Дело дошло до суда.

Первая, апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону ФНС. Они сослались на ст. 11, 76 НК РФ, а также на Закон о банках и банковской деятельности, в которых указано, что банк должен безусловно исполнять требования ФНС о блокировке счетов. В нормативных актах нет ограничений, запрещающих взыскивать долги по страховым сборам ИП с личных счетов граждан.

Банк, в свою очередь, напомнил, что в ст. 76 НК РФ сказано, что счета по требованию ФНС блокируются у ИП, адвокатов, налоговых агентов, нотариусов, плательщиков страховых взносов и сборов. В законе не прописано, что блокировка счетов распространяется на физических лиц. Вдобавок, в инструкциях и положениях ЦБ РФ четко указано, что счета ИП и счета физических лиц ведутся раздельно.

Спор передан на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Определение ВС РФ по делу № 307-ЭС21-6593 от 13 июля 2021 года