Директора банка «Стройкредит» понесут субсидиарную ответственность за банкротство

Четыре руководителя банка «Стройкредит» – Камиль Нарбеков, Михаил Левицкий, Татьяна Жейкаре, Яков Пивоваров – привлечены к субсидиарной ответственности за несостоятельность финансовой организации. Такое решение вынес Девятый арбитражный апелляционный суд.

«Стройкредит» лишился лицензии Банка России в марте 2014 года. К лету того же года Арбитражный суд Москвы признал компанию банкротом. Конкурсное управление над несостоятельной организацией ведет Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

В ходе инвентаризации и во время судебных заседаний было выявлено, что «Стройкредит» не сможет полностью расплатиться с кредиторами. Активы банка были оценены в 7 млрд руб. При этом конкурсный управляющий обнаружил, что в финансовой организации существует недостача в 3,5 млрд руб. Размер задолженности банкрота перед взыскателями превышает 16 млрд руб.

Компания стала несостоятельной из-за:

• кредитной политики, сопряженной с высокими рисками;

• отсутствие достаточного количества резервов на случай, если заемщики не вернут долги;

• большие вложения в инвестиционные фонды, причем стоимость паев оказалась завышенной в несколько раз;

• отсутствия достоверной отчетности перед ЦБ РФ о реальном финансовом состоянии организации.

В связи с вышесказанным АСВ подал заявление в суд для привлечения директоров «Стройкредита» к субсидиарной ответственности. Наличие недостачи в имуществе компании говорит о том, что топ-менеджеры занимались выводом активов финансовой организации. Также Агентство попросило суд арестовать жилье, земельный участок, три нежилых помещения и два автомобиля руководства компании.

Первое заседание состоялось 17 июля 2018 года. Арбитражный суд Москвы встал на сторону ответчиков, заявив, что у конкурсного управляющего недостаточно доказательств для привлечения к солидарной ответственности. Суд также отказался арестовывать имущество директоров «Стройбанка». Апелляционная инстанция, проводившая разбирательство в октябре 2018 года, также осталась на стороне ответчиков.

И лишь Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону АСВ.