Каста «неприкасаемых»: что кроме «субсидиарки» есть у конечного бенефициара?

Репортаж с семинара Российской школы частного права

2 минуты
Каста «неприкасаемых»: что кроме «субсидиарки» есть у конечного бенефициара?

Российская школа частного права запустила серию вечерних семинаров «Умный четверг». 23 января прошел семинар «Права бенефициарного владельца компании: теория корпоративного права и тенденции судебной практики», о подробностях которого читайте в материале ДОЛГ.РФ.

Так, с докладами выступили главный редактор журнала РШЧП, руководитель образовательных программ «Lextorium» Андрей Егоров, магистр частного права РШЧП Анастасия Шамшина, директор Юридической компании «MIALEGIS» Михаил Буланов, к.ю.н., партнер юридической фирмы «MGP Lawyers» Денис Быканов, магистр частного права РШЧП, юрист компании Rights Business Standard (RBS) Ольга Севрюк, а в качестве приглашенных экспертов выступили Адвокат, Советник Saveliev, Batanov & Partners Law Firm Юлия Михальчук и старший юрист Linklaters Иван Чупринов.

Спикеры осветлили проблему снятия корпоративной вуали с позитивного аспекта прав и возможностей, которые есть у конечного бенефициара. В последние годы крайне актуальна тема субсидиарной ответственности конечного бенефициара, однако про корреспондирующие права таких лиц закон умалчивает. Правоприменительная практика и соответствующие изменения законодательства следуют тенденции, заключающейся в трансформации положения бенефициарных владельцев. Из категории «неприкасаемых» выгодоприобретателей бизнеса они превращаются в полноценных субъектов юридической ответственности.


На семинаре были рассмотрены следующие вопросы:

  • «Добровольное» проникновение за корпоративную вуаль – примеры в зарубежном праве и проявление проблемы в российской судебной практике;

  • Право бенефициарного владельца на косвенный иск в пользу компании;

  • Контроль и аффилированность в корпоративном праве;

  • Согласование с бенефициаром вопросов корпоративного управления как индульгенция от последующих исков за нарушение корпоративных процедур: эстоппель в корпоративном праве.

 

Андрей Егоров высказал мнение, что косвенный иск является исключением из общего правила оспаривания. Варианты подачи косвенных исков в рамках корпоративного права четко предусмотрены законом. Расширение перечня субъектов, правомочных предъявлять такие иски, увеличит судебную нагрузку и приведет к правовой неопределённости. Бонусы бенефициара существуют в плоскости экономики и извлечения прибыли из владения бизнесом. Контролирующие лица, избравшие многоступенчатую структуру ведения бизнеса через цепочку подконтрольных компаний, должны понимать риски такой системы организации.

Иван Чупринов придерживается позиции, что снятие корпоративной вуали происходит только после банкротства компании, до этого нет необходимости в применении такого механизма. Для решения проблемы с правами и обязанностями конечных бенефициаров необходимо начать с совершенствования института субсидиарной ответственности.

Юлия Михальчук отмечает, что закон предусматривает обязанность раскрывать конечного бенефициара компании. Контролирующие лица могут давать указания своим подконтрольным компаниям для зашиты своего интереса. Для предотвращения спорных ситуации можно заключить корпоративный договор.

Следующий «Умный четверг», на котором будут обсуждать преимущественное право и его обход, состоится 30 января.

Джамиля Садыкова

Нравится 279
Ха-ха 145
Удивительно 105
Грустно 65
Возмутительно 39
Не нравится 53




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку

Добавьте "ДОЛГ.РФ" в предпочтительные источники в Яндекс.Новостях, чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики. Как это сделать?

Поделиться новостью:
Читайте также
Новости партнеров