Развод по-уральски: к субсидиарной ответственности привлекли ректора юридического ВУЗа

Мужчина не смог доказать, что не пользовался помещениями бывшей супруги

4 минуты
Развод по-уральски: к субсидиарной ответственности привлекли ректора юридического ВУЗа

24 января 2020 года Арбитражный суд Свердловской области привлек к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя Уральский финансово-юридического института – Назарова Владислава Ивановича. В качестве истца по делу выступила бывшая супруга Назарова.

Спор произошёл из-за здания в центре Екатеринбурга, которое было построено институтом в 2000 году. В 2009 город стал свидетелем бракоразводного процесса Назарова и его супруги – Виноградовой Анжелики Эрнстовны. Каждый из супругов хотел получить семиэтажный дом в собственность. В результате суд разделил здание поровну.

Назаров пытался оспорить решение суда. Очередной его иск ждёт рассмотрение в марте 2020 года. УрФЮИ продолжал и продолжает использовать всё здание целиком.

В 2013 году Виноградова учредила ООО «Лоза» и передала право на ½ часть дома в уставный капитал общества.

 

Дело о неосновательном обогащении

В ноябре 2014 года Назаров реорганизует институт. Негосударственное образовательное учреждение становится автономной некоммерческой образовательной организацией. Владелец половины здания ООО «Лоза» полагает, что право распоряжаться недвижимостью не переходит от образовательного учреждения к НКО, а значит институт пользуется имуществом ООО незаконно.

В июле 2015 года общество через суд требует взыскать сумму неосновательного обогащения. Дело доходит до кассации, возвращается на новое рассмотрение и опять доходит до кассации. В сентябре 2018 года суд Уральского округа утверждает решение о взыскании с института 77 миллионов рублей неосновательного обогащения и пользования чужими денежными средствами. При этом суд учёл операционные расходы по зданию и взыскал половину этих расходов с «Лозы».

 

Банкротство и оспаривание требований основного кредитора

УрФЮИ оплачивать задолженность не стал. Назаров надеялся выиграть дело о собственности и отменить решение о взыскании. В феврале 2019 года ООО «Лоза» подало иск о признании образовательной организации банкротом.

Суд ввёл процедуру наблюдения. Юристы Назарова стали оспаривали сумму требований общества. Был предложен следующий довод. В августе 2016 года Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки лишило институт аккредитации. После этого деятельность не велась, студенты не обучались. Раз институт не работал, значит помещения не использовались. Следовательно плату за незаконное пользование с августа 2016 считать нельзя.

Суд отклонил данный довод. Помещение стояло на балансе УрФЮИ, налог на имущество институт платил в полном объёме, а значит - использовал данный объект недвижимости как основное средство.

В суд были представлены справки из организаций, которые осуществляли обслуживание здания: обслуживание противопожарной системы и лифтов, водоснабжение, охрану. Эти организации обслуживали здание целиком и получали от УрФЮИ оплату в полном объёме.

Тот факт, что организация Назарова оплачивала все счета по спорному имуществу, послужил доказательством неправомерного использования данного имущества. А на довод о лишении аккредитации суд возразил так: невозможность использования здания как института не исключает его использования другим способом.

 

Субсидиарка

Компания супруги Назарова отстояла свои требования и получила большинство на собрании кредиторов. Когда наблюдение завершилось, собрание приняло решение ввести конкурсное производство. Несмотря на протесты учредителя института, суд одобрил решение собрания. В сентябре 2019 года Уральский финансово-юридический институт объявлен банкротом.

Юристы Лозы подали иск о привлечении Назарова к субсидиарной ответственности, и 24 января 2020 года суд иск удовлетворил. Руководителю и единственному учредителю института вменялось в вину, что он вовремя не погасил требования ООО и продолжал пользоваться помещениями незаконно. Это привело к возникновению задолженности УрФЮИ перед обществом и, в конечном итоге, к банкротству.

Также Назарова обвинили в выдаче ссуды аффилированному юрлицу на нерыночных условиях. Он создал новое образовательно учреждение – Уральский гуманитарно-технологический институт. Компания, которой руководит настоящая супруга Назарова, ООО «Дамская Лавка - 3М» перевела на счёт УрФЮИ 285 миллионов рублей как возврат по договору займа. Эту сумму УрФЮИ в тот же день отправил на счёт нового института тоже по договору займа. Суд счёл сделку крупной и убыточной.

 

Что дальше?

Назаров привлечен к субсидиарной ответственности. По завершении конкурсного производства ему придётся погасить все непогашенные требования кредиторов. Возможно, он оспорит данное решение. Если же ему это не удастся, здание перейдёт в собственность бывшей супруги.

Механизм субсидиарной ответственности настолько эффективен, что его применение выходит за рамки хозяйственных споров. Можно сказать, что причиной банкротства Уральского финансово-юридического института и субсидиарной ответственности его руководителя послужил бракоразводный процесс.

Однако обозреватель ДОЛГ.РФ Джамиля Садыкова не согласна, что субсидиарная ответственность возникла из требований, связанных с разводом:

«К банкротству привели действия контролирующего лица в отношении спорных помещений. Также в вину руководителю должника вменялись действия по выдаче займа. Суд анализирует действия контролирующего должника лица и устанавливает, являются ли они причиной банкротства. Супружеские отношения не влияют на требования кредиторов».

Эксперт также обращает внимание, что банкротство связано с учебным учреждением.

«Наблюдается практика, что в учебных учреждениях незаконно предоставляются земельные участки и нежилые помещения. Эти сделки оспариваются необязательно через банкротство. В данном деле незаконное пользование также можно было оспорить вне банкротства. Но институт субсидиарной ответственности помогает обойти применение сроков по оспариванию этих сделок и взыскать денежные средства с контролирующего лица», – подытожила Джамиля Садыкова.
Комментировали:
Джамиля Садыкова
Обозреватель ДОЛГ.РФ, юрист
Нравится 324
Ха-ха 154
Удивительно 128
Грустно 64
Возмутительно 38
Не нравится 51




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку
Поделиться новостью:
Читайте также
Новости партнеров