Субсидиарная ответственность из исключительного правового инструмента стала обыденностью

На конференции Объединения корпоративных юристов России (ОКЮР) была поднята тема привлечения руководителей юридических лиц к субсидиарной ответственности. Правоведы намерены поднять эту тему и в Петербургском международном юридическом форуме. По итогам 2018 года количество исков от кредиторов, требующих привлечь контролирующих лиц банкротящихся предприятий, увеличилось на 39%. При этом в половине случаев суды принимают сторону истца. И если раньше субсидиарная ответственность была исключительным правовым инструментом восстановления справедливости, то сейчас она стала обычным явлением.

На конференции присутствовали также судьи Конституционного Суда РФ. Все юристы подчеркнули особую актуальность вопроса в связи с исками к прежним руководителям крупнейших компаний России:

1. Внешпромбанк – новая администрация намерена взыскать с бывших топ-менеджеров почти 219 млрд руб.

2. «Трансаэро» – с прежних директоров авиакомпании хотят вернуть в конкурсную массу свыше 249 млрд руб.

3. Промсвязьбанк – бывшие руководители задолжали кредиторам организации более 282 млрд руб.

По итогам конференции правоведы намерены разработать рекомендации по улучшению действующего законодательства. Также юристы систематизируют как законодательство, так и судебную практику в сфере субсидиарной ответственности для более простого ориентирования в нормативных и судебных актах.

Рекомендации будут направлены как в Конституционный, так и в Верховный суд РФ. Высшие инстанции будут обязаны принять новые постановления, которые не позволят финансово «обдирать» добросовестных руководителей обанкротившихся компаний. Юристы указали на необходимость соблюдения следующих принципов:

• все участвующие в процедуре несостоятельности лица, включая государственные или муниципальные органы, обязаны осознавать свою ответственность и тщательно собирать доказательства виновности директоров;

• собственность контролирующих лиц должна быть неприкосновенной, пока не докажут, что они причинили значительный ущерб предприятию;

• необходимость поддерживать принцип свободной экономической деятельности и не накладывать без оснований профессиональных ограничений субсидиарным ответчикам;

• обязать суды прослеживать, не будут ли кредиторы неосновательно обогащены после взыскания денег с бывших директоров.

Алексей Рябов, руководитель экспертно-правового департамента по защите прав предпринимателей при президенте РФ сообщил, что из-за массового привлечения физических лиц к субсидиарной ответственности в ряде регионов начал прослеживаться дефицит профессиональных кадров (в частности, главных бухгалтеров).

Также в конференции ОКЮР принял участие Александр Коновалов, министр юстиции. Он считает, что необходимо проработать действующий закон в сфере регрессных требований к директорам компаний, исключить возможность несения двойной ответственности. Для справедливости судебных решений предлагается в исключительных случаях объединять как уголовное, так и гражданское судопроизводство, чтобы суды не выносили противоречащих друг другу решений.