Апелляция не помогла адвокату НПО им. Лавочкина отстоять гонорар в 308 млн руб.

Игорь Третьяков, ранее представлявший интересы Научно-производственного объединения (НПО) им. Лавочкина, вызвал недовольство прокуратуры Подмосковья. Правоохранительный орган потребовал взыскать с юриста 308 млн руб., которые были выплачены ему в качестве гонорара успеха. Причиной недовольства стало отсутствие Игоря Третьякова на судебных заседаниях в качестве защитника НПО.

Арбитражный суд Московской области расторг 21 соглашение между адвокатом и научной организацией, признав их недействительными и приказав применять меры односторонней реституции. Юрист с решением подмосковного суда не согласился и обжаловал его в Десятом арбитражном апелляционном суде. Однако и он остался на стороне НПО, согласившись с выводами первой инстанции.

В поддержку Игоря Третьякова выступила и межрегиональная коллегия адвокатов Москвы. Сейчас интересы ответчика представляет юрист Лариса Москалева. Правоведы сообщают, что подмосковная прокуратура не имела права взыскивать с адвоката НПО им. Лавочкина 308 млн руб., поскольку правоохранительный орган вправе подавать иски только от лица России. Однако научная организация полностью принадлежит «Роскосмосу», доли РФ в объединении нет. А «Роскосмос» выступает как самостоятельная сторона в гражданских правоотношениях.

Также представители Игоря Третьякова не согласны с тем, что суды поддержали одностороннюю реституцию. По их мнению, должен был действовать принцип двусторонней реституции, поскольку адвокат оказывал дочерней структуре «Роскосмоса» юридические услуги, которые должны быть справедливо оплачены.

Помимо арбитражного разбирательства, Игорь Третьяков стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Правоохранительные органы считают, что юрист похитил 330 млн руб. из НПО. Деньги получал адвокат, но юридическое сопровождение деятельности компании вели правоведы из штата научной организации.