Главное за неделю: расширение «субсидиарки» и ужесточение налоговой политики

ДОЛГ.РФ подготовил обзор главных новостей экономики и банкротства за прошедшую неделю

3 минуты
Главное за неделю: расширение «субсидиарки» и ужесточение налоговой политики

Главными инфоповодами прошедшей недели стали различные поправки в законодательные акты, вступившие в силу в 2021 году. Среди них — новые налоги, расширение субсидиарной ответственности и ужесточение наказания за клевету. Подробности — в обзоре ДОЛГ.РФ.

С 1 января 2021 года в России граждане, вложившие в банковские вклады и счета более 1 млн руб., должны будут платить налог с полученного дохода в размере 13%. При этом не имеет значения, разложены ли деньги по разным счетам или аккумулированы на одном — если общая сумма превышает 1 млн руб., необходимо платить налог. Однако вкладчикам не стоит торопиться с отчислениями, заплатить налог на доход по вкладу за 2021 год можно будет до 1 декабря 2022 года. Многие эту налоговую новацию оценили негативно. По мнению экспертов, снижающийся уровень жизни, рост бедности, напряженная экономическая ситуация в стране не просто не располагают к ужесточению налоговой политики, а делают необходимым ее смягчение. Впрочем, Минфин такой необходимости пока не видит и считает что налоговая нагрузка в РФ «далека от запредельной».

На новогодних каникулах закончил действовать мораторий на банкротство. С 8 января арбитражные суды принимают иски о несостоятельности компаний без ограничений. Министерство экономического развития и бизнес-сообщество ожидают значительно увеличения банкротств компаний в 2021 году. Сколько именно юрлиц «смоет» этой банкротной волной станет понятно к концу года, когда компании пройдут все необходимые процедуры. Тогда же можно будет объективно судить и об эффективности моратория. Пока у экспертов есть вопросы к нему: куда более действенным они называют прямые государственные финансовые вливания в бизнес.

Субсидиарная ответственность, которая и без того страшила бизнес, продолжает расширять свои границы. Если еще несколько лет назад она грозила только прямым руководителям организации, то теперь к ней могут привлечь практически любого сотрудника, который, по мнению суда, своими действиями мог пошатнуть ее финансовое положение. Как следует из судебных документов, все чаще под «субсидиарку» попадают бухгалтеры, юристы и кадровики. Однако судебная практика пошла еще дальше: теперь субсидиарная ответственность может распространиться на наследников и несовершеннолетних детей, не имеющих никакого отношения к деятельности должника.

Минстрой РФ задумался о реформе рынка арендного жилья. Сегодня этот рынок по большей своей части (80-90%) находится в тени — арендодатели не платят налоги с дохода от сдачи жилья, а отношения с арендаторами никак не закреплены юридически. Наниматели жилья часто не знают своих прав, а собственники злоупотребляют этим невежеством. Например, без предупреждения заходят в гости, хотя не имеют права на неожиданные визиты. Также арендаторам часто приходится «бороться» с собственниками за получение временной регистрации, если это момент не закреплен в договоре найма или такого договора вообще не существует.

По словам премьер-министра РФ Михаила Мишустина на поддержку малого и среднего бизнеса за последние два года государство потратило 600 млрд руб. В частности, для субъектов МСП стали доступнее кредиты, что позволило им сэкономить порядка 350 млрд руб. В 2020-м предпринимателей освободили от налогов за второй квартал и «защитили» от нападок кредиторов банкротным мораторием. Однако далеко не все бизнесмены смогли воспользоваться мерами поддержки. По данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова, более 45% бизнесменов остались без каких-либо преференции от государства. По данным Общероссийского народного фронта, примерно четверть предпринимателей не смогли получить субсидию для выплаты зарплат сотрудникам. Эксперты также опасаются, что в 2021-м бизнесу придется «расплачиваться» за меры поддержки увеличением числа проверок.

В конце 2020 года были приняты поправки в ст. 128.1 УК РФ, ужесточившие наказание за клевету — распространение ложной информации, которая вредит репутации человека и порочит его достоинство. Новый закон о клевете в части наказаний оказался более суровым, чем большинство статей УК РФ. Теперь за такое правонарушение можно получить штраф в 1 млн руб. или отправиться в тюрьму на два года. Если же клевета касается несовершеннолетних детей, то санкция может быть увеличена до 5 млн руб. или 5 лет лишения свободы. При этом, на дела о клевете не распространяется исковая давность.

Изменения на рынке наемного (арендного) жилья необходимы. Новелла жилищного законодательства о наемных домах до сих пор не реализована должным образом. Это связано с отсутствием заинтересованности застройщиков и самого государства в заказе и эксплуатации наемных домов социального использования. Хотя именно такой вид наемного (арендного) жилья позволяет решать проблему обеспеченности жильем не в ущерб интересам нуждающихся в жилье и государства. Это позволит вывести сегмент рынка наемного жилья из тени, а нуждающиеся в жилых помещениях граждане получат долгосрочный и стабильный договор и доступное, благоустроенное и комфортное жилье.
Но прежде чем что-то реформировать следует оценить реальное состояние жилищного строительства, уровень обеспеченности населения жильем не только по каждому региону, но и по отдельным муниципалитетам, и на основании этих данных утвердить новые показатели по строительству наемных домов. Стимулировать строительство наемного жилья можно на основе государственно-частного или муниципально-частного партнерства.

18 Января 2021
Сусана Киракосян
канд. юр. наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе НПА, профессиональный медиатор, член Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства

Не стоит забывать, что часто в делах о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности «основным» кредитором выступает ФНС, а с этими ребятами шутить не стоит. Их ресурсы и возможности реально позволяют «испортить жизнь» многим руководителям, причем даже разумным и добросовестным.
Но чаще всего, основной проблемой в таких спорах является то, что привлекаемые к субсидиарной ответственности лица занимают пассивную процессуальную позицию «как страус прячут голову в песок», а это, как правило, приводит к тотальному поражению.
Это связано с особенностями распределения бремени доказывания в данной категории дел. По общему правилу, заявителю достаточно обосновать разумные подозрения в недобросовестности контролирующего лица. После этого, бремя доказывания переходит на ответчика.
А когда ваш оппонент ФНС, то суды с еще большим доверием будут относиться к правовой позиции налогового органа, чем какого-то по их «уже немного предвзятому мнению» явно «нечистому на руку» руководителю какой-то там «технички». Такая уж «проналоговая политика» судов.
Не верите, тогда открываем статистику о привлечении к субсидиарной ответственности на «Федресурсе», актуальную судебную практику в «КонсультантПлюс» и начинаем утирать «горькие слезы», ведь все «розовые мечты» сразу же разобьются о жестокие скалы судебной реальности.

10 Февраля 2021
Кирилл Малиношевский
Старший юрист практики разрешения споров TAXmanager
Нравится 1064
Ха-ха 499
Удивительно 349
Грустно 399
Возмутительно 349
Не нравится 99




Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку

Добавьте "ДОЛГ.РФ" в предпочтительные источники в Яндекс.Новостях, чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики.

Поделиться новостью:
Читайте также
Новости партнеров